Определение о продлении оставления без движения по делу № 02-1415/2022 от 07.12.2021

УИД 77RS0016-02-2021-033920-65

Дело № 2-1415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                  01 февраля 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2022 по иску Городецкого Константина Эдуардовича к ООО «ВПТ-Нефтемаш» о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Городецкий К.Э. обратился в суд с иском к ООО «ВПТ-Нефтемаш» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что учредителями ООО «Прикаспий-НефтеГаз» являются: истец Городецкий К.Э., размер доли в уставном капитале сумма (49 %); ответчик ООО «ВПТ-Нефтемаш», размер доли в уставном капитале сумма (51 %). Истец, являясь единственным участником ООО «Прикаспий-НефтеГаз» с принадлежащей ему долей в уставном капитале 100 % и номинальной стоимостью сумма, 18.12.2018 г, заключил с ООО «ВПТ-Нефтемаш» (покупателем) договор купли-продажи части доли за сумма Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прикаспий-НефтеГаз» от 18.12.2018 г. удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре за номером 77/810-п/77-2018-1-1467. 19.12.2018 г. на основании заявления по форме № Р14001, представленного на государственную регистрацию в налоговый орган нотариусом фио, в ЕГРЮЛ внесены изменения в части учредителей ООО «Прикаспий-НефтеГаз», а именно прекращение прав Городецкого К.Э. на часть доли (51 % номинальной стоимостью сумма) в уставном капитале и соответствующего возникновения прав на указанную часть доли в уставном капитале у ООО «ВПТ-Нефтемаш» (запись ГРН 2183443736705 от 26.12.2018 г.). Указывая, что ответчиком обязательства по договору в части оплаты денежных средств покупателю не исполнены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать с ООО «ВПТ-Нефтемаш» в свою пользу задолженность по оплате части доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прикаспий-НефтеГаз» от 18.12.2018 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 г. по 16.11.2021 г. в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обязать ООО «ВПТ-Нефтемаш» выплачивать в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.11.2021 года по день фактической уплаты основной задолженности кредитору (фактического исполнения обязательства).

Истец Городецкий К.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Дильман Ю.В., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВПТ-Нефтемаш» – фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения искового заявления, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО ПрикаспийНефтеГаз в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Положением пунктов 1, 3, 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных ГК РФ и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 11 ст. 21 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом обще (п. 2 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 16.11.2021 г. учредителями ООО «Прикаспий-НефтеГаз» являются: истец Городецкий К.Э., размер доли в уставном капитале сумма (49 %); ответчик ООО «ВПТ-Нефтемаш», размер доли в уставном капитале сумма (51 %).

Истец Городецкий К.Э., являясь единственным участником ООО «Прикаспий-НефтеГаз» с принадлежащей ему долей в уставном капитале 100 % и номинальной стоимостью сумма, 18.12.2018 г, заключил с ООО «ВПТ-Нефтемаш» (покупателем) договор купли-продажи части доли за сумма

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прикаспий-НефтеГаз» от 18.12.2018 г. удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре за номером 77/810-п/77-2018-1-1467.

19.12.2018 г. на основании заявления по форме № Р14001, представленного на государственную регистрацию в налоговый орган нотариусом фио, в ЕГРЮЛ внесены изменения в части учредителей ООО «Прикаспий-НефтеГаз», а именно прекращение прав Городецкого К.Э. на часть доли (51 % номинальной стоимостью сумма) в уставном капитале и соответствующего возникновения прав на указанную часть доли в уставном капитале у ООО «ВПТ-Нефтемаш» (запись ГРН 2183443736705 от 26.12.2018 г.).

Согласно п. 5 договора стороны пришли к соглашению, что расчет между ними может быть произведен любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (денежными средствами, путем проведения зачета, отступного или иным способом, согласованным сторонами). В том числе расчеты между сторонами могут быть произведены в следующем порядке:

- сумма в размере сумма в соответствии с заключенным 17.12.2018 г. между Городецким К.Э., ООО «Карбон Петролиум» и ООО «ВПТ-Нефтемаш» договором уступки права требования (цессии) и перевода долга по договору займа денежных средств от 05.06.2018 г., подлежит зачету по договору займа денежных средств от 05.06.2018 г., заключенному между Городецким К.Э. и ООО «Карбон Петролиум».

- сумма в размере сумма подлежит уплате в срок до 31.12.2019 г.

28.12.2018 г. истец с ответчиком подписали соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому стороны зачли встречные обязательства на сумму сумма

В результате произведенного зачета остаток к оплате ответчиком составил сумма (сумма - сумма).

В настоящее время сумма задолженности согласно расчету истца составляет по договору сумма (сумма - сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 16.11.2021 г. составляют сумма

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ВПТ-Нефтемаш» ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по оплате договора купли-продажи доли. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ООО «ВПТ-Нефтемаш» просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Указанные доводы ответчика суд считает настоятельными, поскольку положения ст. 333 ГК РФ не распространяются на требования по уплате процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, и подлежат применению в случае начисления неустойки на основании договора или закона.

Таким образом, проценты, представляющие собой плату за пользование денежными средствами, не поставлены в зависимость от исполнения должником денежного обязательства и не могут быть уменьшены судом в силу положений ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, при этом иного расчета задолженности в опровержение правовой позиции истца, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ровно как, и не представил доказательств исполнения решения суда в установленные сроки не представил.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Таким образом, при постановлении решения, суд руководствуется представленным расчетом и принимает его за основу, в связи с чем, взыскивает с ответчика ООО «ВПТ-Нефтемаш» в пользу Городецкого К.Э. задолженность по оплате части доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прикаспий-НефтеГаз» от 18.12.2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 16.11.2021 г. в размере сумма

Истцом Городецким К.Э. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.11.2021 года по день фактической уплаты основной задолженности кредитору (фактического исполнения обязательства).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик ООО «ВПТ-Нефтемаш» неправомерно удерживает денежные средства, полагающиеся истцу, уклоняется от их возврата, то требования истца о взыскании с ответчика ООО «ВПТ-Нефтемаш» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «ВПТ-Нефтемаш» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.11.2021 года по день фактической уплаты основной задолженности кредитору (фактического исполнения обязательства).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Городецкого Константина Эдуардовича к ООО «ВПТ-Нефтемаш» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в следствие чего, удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВПТ-Нефтемаш» в пользу Городецкого Константина Эдуардовича задолженность по оплате части доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прикаспий-НефтеГаз» от 18.12.2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 16.11.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.11.2021 года по фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.