Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 05.12.2023 по делу № 13-1894/2023 от 19.09.2023

13-1894/23 (Дело 2-6140/2021)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                                           адрес

 

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес Банк» по доверенности фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу  2-6140/2019 по иску адрес Банк» к Тарасовой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

 

Представитель адрес Банк» по доверенности фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 01.11.2021 года по 31.08.2022 года в размере сумма 

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года  244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения должником судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производится со дня принятия судом решения о взыскании. Суд должен проиндексировать на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденные решением суда денежные суммы, если между вынесением решения суда и его исполнением имеется временной интервал.

Из материалов дела следует, что решением Люблинского районного суда адрес от 01.11.2021 года исковые требования адрес Банк» к Тарасовой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, были удовлетворены.

С Тарасовой Т.Б. в пользу адрес Банк» взыскана задолженность в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 

В обоснование заявления об индексации, присужденных судом сумм, заявитель ссылается на тот факт, что длительное время решение суда не исполняется, определенные к взысканию денежные средства, обесценились.

Однако, суд, разрешая заявленное требование адрес Банк» приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы, при это исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении взыскателем исполнительного листа, сведений о наличии задолженности в соответствии с материалами исполнительного производства, о взыскании денежных средств к исполнению, в том числе на основании положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих, что взыскателю была определена задолженность в рамках исполнительного производства, судебным-приставом исполнителем были предприняты все попытки к исполнению решению суда, материалы дела не содержат.

При этом судом также учитывается, что поскольку к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не применимо понятие "потребительская корзина", которое, в силу закона, применяется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, то индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена.

Доводы заявителя о том, что возвратом долга достигается только одна цель - обеспечение возврата именно той суммы, которая подлежит выплате в соответствии с договором, и при этом не происходит компенсация негативных последствий в виде обесценивания денежных сумм, признан судом несостоятельным

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении заявления представителя адрес Банк» по доверенности фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу  2-6140/2019 по иску адрес Банк» к Тарасовой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,  отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 

░░░░                                                                                                     .. ░░░░░░░░░░

13-1894/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Зарегистрировано, 19.09.2023
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Тарасова Т.Б.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Стратонова Е.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее