Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25556/2018 от 15.06.2018

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

и судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Мантул Н.М.,

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Сочи на решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2018 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы и возражений на них,

УСТАНОВИЛА:

Рожковский Д.И., Рожковская А.И., Рожковская А.И. обратились в суд с иском к администрации г. Сочи об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2018 года исковые требования Рожковского Д.И., Рожковской А.И., Рожковской А.И. удовлетворены частично.

Судом установлен факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, состоящим из жилого дома, инвентарный <...>, обозначенным под литером «А,А1», общей площадью 117,0 кв.м, в том числе, жилой площадью 29,4 кв.м, с надворными постройками, расположенного по <...> за < Ф.И.О. >1, умершим <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований решением суда отказано.

В апелляционной жалобе администрация г. Сочи указала, что считает вынесенное судом решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не вправе устанавливать юридические факты в отношении умершего гражданина. Судом сделан необоснованный вывод о том, что спорное домовладение принадлежало умершему < Ф.И.О. >1 на праве собственности. Полагает, что суд формально подошел к рассмотрению дела. Заявитель апелляционной жалобы просил судебную коллегию решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2018 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В возражениях на жалобу истцы Рожковский Д.И., Рожковская А.И., Рожковская А.И. просили обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов < Ф.И.О. >8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Просила обжалуемое решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела по апелляционной жалобе были извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину их не явки не уважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение представителя истцов по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Суд, исследовав все представленные доказательства, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Рожковского Д.И., Рожковской А.И., Рожковской А.И.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что <...> умер < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, что объективно подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ <...> от <...>.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди умершего < Ф.И.О. >1 являются его дети: Рожковский Д.И., Рожковская А.И., Рожковская А.И., которые <...> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как видно из материалов дела, <...> заведено наследственное дело <...> к имуществу умершего <...> < Ф.И.О. >1, при этом по состоянию на <...> истцы Рожковский Д.И., Рожковская А.И. и Рожковская А.И. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу о принятии наследства.

Судом установлено, что < Ф.И.О. >1 при жизни фактически осуществлял правомочия собственника имуществом, состоящим из жилого дома, инвентарный <...>, литер «А, А1» общей площадью 117,0 кв.м, жилой площадью 29,4 кв.м, с надворными постройками и земельным участком с кадастровым номером <...> площадью 2500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли под домами индивидуальной жилой застройки, которое, являясь наследственным имуществом после смерти наследодателя < Ф.И.О. >1, было фактически принято его детьми.

Вместе с тем, на заявление истцов к нотариусу от <...> о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные выше жилой дом и земельный участок, наследникам < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >11 <...> было отказано по причине отсутствия сведений об общей жилой площади жилого дома, а также по причине того, что спорный земельный участок был предоставлен умершему на праве пользования, которое наследованию не подлежит.

Однако, как видно из материалов дела, согласно выписке из похозяйственней книги от <...> < Ф.И.О. >1 <...> Мацестинским чайным совхозом имени < Ф.И.О. >9 был предоставлен приусадебный земельный участок на праве пользования площадью 2500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства по пер. Юбилейный, 5 в <...>.

Согласно справкам АО «Мацестинский чай» от <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, <...> <...> следует, что < Ф.И.О. >1 выделен и закреплен спорный земельный участок, которому присвоен кадастровый (условный) <...>.

Вместе с тем, согласно сведениям кадастровых паспортов указанного выше земельного участка следует, что его правообладателем является < Ф.И.О. >1, вид права: постоянное (бессрочное) пользование №б/н от <...>.

Из материалов дела усматривается, что протоколом исполнительного комитета Раздольского сельского <...> от <...> < Ф.И.О. >1 было разрешено строительство нового дома взамен старого в <...> на приусадебном земельном участке. При этом снос старого дома подтверждается актом обследования объекта от <...>, выданного Сочинским филиалом ГУН Краснодарского края Крайтехинвентаризация Краевое БТИ».

При рассмотрении дела по существу, судом установлено, что согласно техническому паспорту на жилой дом, инвентарный <...>, по состоянию на <...>, следует, что жилой дом <...> года постройки, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве личной собственности < Ф.И.О. >1, что также объективно подтверждается выпиской из домовой книги, который является правообладателем указанного домовладения на основании архивной выписки из похозяйственной книги <...>, лицевой счет <...>, выданной администрацией Раздольского сельского округа г.Сочи <...> от <...>. Жилой дом, состоит из литера «А»: 1 этаж: помещение <...> - пристройка, площадью 9,8 кв.м, помещение <...> - коридор, площадью 7,2 кв.м, помещение <...> - кухня, площадью 13 кв.м, помещение <...> - подсобное, площадь 19,3 кв.м, помещение <...> - подсобное, площадью 9,4 кв.м, помещение <...> - коридор, площадью 14,3 кв.м, помещение <...> - подсобное, площадью 8,1 кв.м, помещение <...> - жилая комната, площадью 19,2 кв.м, помещение <...> - жилая комната, площадью 10,2 кв.м, помещение <...> - терраса, площадью 13 кв.м, и литер «А1» пристройка помещение <...> - санузла, площадью 6,5 кв.м, итого по литеру «А» и «А1» всего общей площадью жилого дома - 117 кв.м, в том числе жилой - 29,4 кв.м, в том числе самовольной пристройкой (санузла), литера «А1» - 6,5 кв.м.

Согласно архивной выписки из похозяйственной книги администрации Раздольского сельского округа г.Сочи Хостинского района <...>, общая жилая площадь дома не указана, указана только жилая площадь дома 25 кв.м, при этом, согласно последним изменениям, указанным в техническом паспорте инвентарный <...>, проведенной <...> Сочинским филиалом ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ, общая жилая площадь дома составляет 117 кв.м, а жилая площадь дома 29,4 кв.м.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд обосновано исходил из того, что на момент смерти < Ф.И.О. >1 спорное домовладение принадлежало последнему на праве собственности, поскольку оно было построено на предоставленном ему в законном порядке земельном участке, не было признано самовольным и введено в эксплуатацию. Кроме того, < Ф.И.О. >1 пользовался указанным жилым домом до своей смерти, осуществляя все правомочия собственника, установленные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования истцов, суд правомерно указал, что обстоятельства отсутствия регистрации < Ф.И.О. >1 своего права собственности в установленном законом порядке не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из системного анализа статьей 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд первой инстанции обоснованно исх░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░,░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,0 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195, 196 ░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: