Постановление по делу № 5-41/2016 от 15.04.2016

Дело №5-41/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

город Няндома 09 июня 2016 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цветкова И.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Проворова В.С.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41/а материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Цветкова Ильи Александровича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 декабря 2015 года в 16 часов 02 минуты Цветков И.А. управлял автомобилем УАЗ-Патриот с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> на улице 60 лет Октября у дома № 12 в городе Няндоме Архангельской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), после чего в 18 часов 02 минуты, находясь у дома № 45 по улице Леваневского в городе Няндоме Архангельской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое ему было предложено проследовать, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков, дающих основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в частности, запахе алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. В действиях Цветкова И.А. уголовно наказуемое деяние не усматривается.

В судебном заседании Цветков И.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, заявил ходатайство о вызове свидетелей, поддержал свои письменные пояснения, суду пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает. 31 декабря 2015 года на перекрестке улиц Леваневского и 60 лет Октября в г.Няндома в 15 часов 50 минут произошло ДТП с участием его и водителя Б.. Он управлял автомобилем Уаз-Патриот, был трезв, Б. управлял автомобилем Нива. Вскоре на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. Инспектор Проворов брал с него объяснения, составлял схему и справку о ДТП. По указанию руководителя МРСО Н.В. он уехал на работу, где допрашивал свидетеля М.С.. Проворов не давал ему разрешения уехать с места ДТП, он не помнит, спрашивал ли у него на это разрешение. Его автомобиль оставался на месте ДТП. В период времени с 16 до 18 часов он не управлял автомобилем, являлся пешеходом. Около 18 часов он вернулся на место ДТП, где увидел понятых. При понятых и без них Проворов не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, соответственно он не отказывался от этого. На месте ДТП он видел Б., В.С., М. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было, т.к. он был трезв и являлся пешеходом. Согласен с показаниями Н.В. в суде, за исключением времени, когда произошло ДТП. Инспектор составлял документы в его отсутствие, копий ему не вручали, документы составлены с нарушениями.

Защитник И. в судебном заседании не согласился с протоколом, составленным в отношении Цветкова И.А., полагал, что требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись незаконными по причине того, что Цветков не являлся водителем и у него отсутствовали признаки опьянения. Считал необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Проворов В.С., в судебном заседании показал, что 31 декабря 2015 года, около 16 час 02 минут у <адрес> Цветков И.А., управляя автомобилем УАЗ Патриот, являлся участником ДТП с участием автомобиля Нива, под управлением Б. С водителей были отобраны объяснения, составлена схема ДТП. При оформлении документов Цветкова были выявлены признаки опьянения, а именно запах спиртного из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. Он предупредил Цветкова и второго водителя о том, что будет проводиться их освидетельствование на состояние опьянения. В тот момент, когда он пошел искать понятых, Цветков без разрешения сел в автомобиль Дэу и уехал, а вернулся на место ДТП около 17 часов 30 минут – 18 часов. В присутствии понятых, Б., В.С., М. Цветкову он неоднократно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот оказался и удалился с места, после чего были оформлены документы в отношении Цветкова, которые были подписаны понятыми.. В дальнейшем им вносились изменении в протокол об административном правонарушении, считает, что процедура внесения изменений им была соблюдена.

Свидетель К.Ю. в судебном заседании показала, что 31 декабря 2015 года около 18 часов она с мужем К.П. ехала на автомобиле и на пл. Ленина в г. Няндома их остановил сотрудник полиции, который попросил присутствовать в качестве понятых. При них сотрудник полиции Проворов неоднократно предлагал Цветкову пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Цветков игнорировал неоднократные требования Проворова, уходил в сторону, пошатывался. Она сделала вывод, что Цветков находится в состоянии опьянения и отказался от медицинского освидетельствования. Инспектор Проворов составил документы, которые она и муж подписали. Содержание документов, подписанных ею, подтверждает. Муж в настоящее время до конца 2016 года будет находиться на учебе.

В судебном заседании свидетель К.Е. показала, что 31 декабря 2015 года после 20 часов она проводила освидетельствование Цветкова на состояние алкогольного опьянения. Направление на освидетельствование у Цветкова было с работы. Результат освидетельствования был отрицательный.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 31 декабря 2015 года он выезжал на место ДТП, участниками которого были Б. и Цветков. При нем инспектор Проворов говорил обоим водителям о необходимости пройти освидетельствование на состояние опьянения. Когда Проворов пошел за понятыми, Цветков уехал с места ДТП, при этом разрешения не спрашивал и тому никто такого разрешения не давал. Примерно через 30 минут Цветков вновь вернулся на место ДТП, и Проворов неоднократно, в присутствии понятых, предлагал Цветкову пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и медицинское освидетельствование в медучреждении. Цветков молчал, уходил постоянно в сторону от Проворова и это было расценено как отказ от прохождения освидетельствования. От Цветкова исходил запах спиртного, поведение было неадекватное, лицо красное.

Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании, следует, что 31 декабря 2015 года около 16 часов произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля, под управлением Цветкова. С ним в автомобиле также находился пассажир В.С.. На место прибыли сотрудники полиции Проворов и М.. От Цветкова исходил запах спиртного изо рта, тот вел себя неадекватно. Проворов объявил ему и Цветкову о необходимости пройти освидетельствование на состояние опьянения, разъяснил права. Когда Проворов отошел за понятыми, Цветков уехал с места ДТП на автомобиле ДЭУ. Проворов пытался остановить автомобиль, но тот не остановился. Сотрудники полиции не разрешали Цветкову покидать место ДТП. Осмотр был продолжен, и через некоторое время Цветков вновь появился на месте ДТП. Проворов при понятых неоднократно предлагал Цветкову пройти освидетельствование, в том числе медицинское, на состояние опьянения, но тот требования игнорировал, уходил в сторону, и такое поведение Цветкова было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем Проворовым были составлены документы, которые подписали понятые.

Свидетель В.С. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б., также сообщив, что от Цветкова он был на расстоянии менее полуметра, от того исходил запах алкоголя.

Свидетель Ф.О. в судебном заседании показала, что видела Цветкова 31 декабря 2015 года около 18 часов 30 минут, запаха алкоголя от того не было, состояние было обычное.

В судебном заседании свидетель М.С. показала, что 31 декабря 2015 года около 17 часов она находилась на допросе у Цветкова, запаха алкоголя от того не было.

Как следует из показания свидетеля В.А. в судебном заседании, 31 декабря 2015 года около 17 часов 30 минут он встретил Цветкова на ул. Строителей, тот шел в сторону Севергазбанка. Состояние у Цветкова было адекватное, алкогольного опьянения у Цветкова он не видел.

Свидетель Г.Д. в судебном заседании показал, что видел Цветкова 31 декабря 2015 года около 18 часов у ТЦ Няндома – Сити, запаха алкоголя от того не исходило.

Свидетели П.Ю. и К.Д. в судебном заседании показали, что видели Цветкова 31 декабря 2015 года около 18 часов, признаков алкогольного опьянения у того не заметили.

В судебном заседании свидетель Б.М. пояснил, что 31 декабря 2015 года около 16 часов 20 минут он подъехал к магазину «Радуга», где увидел Цветкова, который пояснил, что произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Нива. Цветков попросил, чтобы он довез его до работы. На месте ДТП он был 5-10 минут и не слышал, чтобы сотрудник полиции объявлял Цветкову о прохождении медицинского освидетельствования. Состояние у Цветкова было нормальное, признаков алкогольного опьянения он не заметил.

Свидетель Н.В. – руководитель Няндомского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО в судебном заседании показал, что 31 декабря 2015 года около 16-17 часов произошло ДТП с участием водителя Цветкова и водителя автомобиля Нива на ул. Леваневского. Он находился в автомобиле Цветкова. На место прибыли сотрудники ГИБДД, которые составили схему, брали объяснения. Цветкову было предложено пройти в автомобиль ГИБДД, но тот оказался, объяснение отбирали у него на улице. Инспектор Проворов разъяснил Цветкову права. После опроса Проворов сказал водителям о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он стоял рядом с Цветковым и все слышал, Цветков также был должен это слышать. Цветков стал отходить в сторону. Он (Н.В.) также сказал Цветкову, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил, что не будет этого делать, заявив, что это провокация. По внешнему состоянию Цветков выглядел нормально, признаков алкогольного опьянения не было. Второй водитель был трезв. В это время он увидел, что Цветков уехал на автомобиле ДЭУ, разрешение на это Проворов Цветкову не давал. Он (Н.В.) Цветкову указаний убыть с места ДТП не давал и никуда его, в том числе на работу, не отправлял. Он ушел в прокуратуру, а примерно через час ему позвонил Цветков и сообщил, что его задержали сотрудники полиции на том же месте. Он снова пришел на место ДТП, где находились сотрудники ГИБДД, а также Цветков и второй водитель. Проворов предлагал Цветкову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказывался, пытался уйти. Проворов предлагал это неоднократно, в присутствии понятых, но Цветков отказывался, говорил, что это провокация. Проворов составил документы, которые были подписаны понятыми, после этого Цветков ушел. Около 20 часов Цветков пришел к нему домой, попросил направить его на освидетельствование на состояние опьянения в больницу. Он подписал подготовленное Цветковым направление. Проходил ли Цветков освидетельствование, ему не известно. Сотрудники полиции вели себя корректно, Цветков отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, видимо, опасаясь результата.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, защитника, должностного лица, составлявшего протокол, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Цветкова И.А. в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст.22 и п.4 ст.24 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Цветков И.А. в силу прямого указания закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудником полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение вышеназванного пункта ПДД РФ водитель Цветков И.А. не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующим.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», в соответствии с которым они вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленные по делу и приведенные в протоколах доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.12.2015, Цветков И.А. 31 декабря 2015 года в 16 часов 02 минуты управлял автомобилем УАЗ-Патриот, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> на улице 60 лет Октября у дома № 12 в городе Няндоме Архангельской области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), после чего в 18 часов 02 минуты, находясь у дома № 45 по улице Леваневского в городе Няндоме Архангельской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое ему было предложено проследовать, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков, дающих основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в частности, запахе алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. В действиях Цветкова И.А. уголовно наказуемое деяние не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии Цветкова И.А., процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Цветкову И.А. разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2015 года усматривается, что Цветков И.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цветков И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола от 31.12.2015 года о направлении на медицинское освидетельствование Цветков И.А. в присутствии понятых К.П. и К.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления Цветкова И.А. для прохождения медицинского освидетельствования явились запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для предъявления Цветкову И.А. управлявшему транспортным средством, требования об освидетельствовании на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов").

Поскольку Цветков И.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, сотрудником ГИБДД было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что соответствует пункту 10 вышеуказанных Правил освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Цветкова И.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Понятые К.П. и К.Ю. своими подписями подтвердили отказ Цветкова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны Цветкова И.А. никаких замечаний или дополнений не зафиксировано.

Согласно письменным объяснениям Цветкова И.А. от 31.12.2015, 31.12.2015 года в 16 часов 02 минуты он, управляя автомобилем УАЗ Патриот, на перекрестке улиц Леваневского и 60 лет Октября в городе Няндоме остановил свой автомобиль, в виду того, что автомобиль Нива, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего, автомобили получили механические повреждения кузова, спиртные напитки и наркотические вещества до и после ДТП он не употреблял;

Из письменных объяснений В.С. от 31.12.2015 следует, что 31.12.2015 года в 16.00 часов, он находился на пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-212140 «Нива», водителем которого являлся Б. Б., отъезжая назад, не увидел движущийся сзади автомобиль УАЗ Патриот, совершил наезд на него, после чего он вызвал наряд ДПС. После проверки документов, Цветков И.А. дал объяснения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он, дав согласие, сел в автомобиль Део Нексиа, и уехал с места ДТП;

Из объяснений Б. от 31.12.2015, следует, что 31.12.2015, в 16.05 часов, он управляя автомобилем ВАЗ-212140 «Нива», двигаясь задним ходом, совершил наезд на движущийся сзади автомобиль УАЗ Патриот. Сотрудники полиции сообщили водителю автомобиля УАЗ Патриот, Цветкову И.А., о том, что будет проводиться освидетельствование на состояние опьянения обоих водителей, у Цветкова И.А. имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта. После этого Цветков И.А. уехал с места ДТП, через некоторое время Цветков И.А. двигался мимо места ДТП, сотрудник полиции, остановив его, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Цветков И.А. своими действиями отказался от прохождения освидетельствования, тогда сотрудником полиции было предложено Цветкову И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также ответил отказом;

Согласно рапорту оперативного дежурного по ОМВД России «Няндомский» от 31.12.2015 года, в 18 часов 02 минуты поступила информация о том, что на месте ДТП сотрудник Няндомского МРСО Цветков И.А. находится в нетрезвом состоянии.

В соответствии с рапортом УУП ОМВД России «Няндомский» М. от 31.12.2015 года, в 16 часов 05 минут во время несения службы поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России «Няндомский», о том, что возле дома 12 по улице 60 лет Октября в городе Няндоме произошло ДТП. По прибытии на место, было установлено, что ДТП произошло с участием автомобилей ВАЗ-212140, водителем которого является Б. и УАЗ Патриот, водителем которого является Цветков И.А. Проворов B.C. начал оформлять документы. С Цветкова И.А. было отобрано объяснение по поводу случившегося ДТП, в котором он поставил свою подпись, с его участием была оформлена схема ДТП. После чего Цветков И.А. и Б. были уведомлены, что им необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения. Они оба дали свое согласие. Участникам ДТП было разъяснено, что им необходимо оставаться на месте ДТП до окончания оформления всех необходимых документов и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе дальнейшего оформления материалов, Цветков И.А. сел в такси и уехал с места ДТП. Проворов B.C. поехал на служебном автомобиле по месту жительства Цветкова И.А., через некоторое время Проворов B.C. приехал обратно и сказал, что Цветкова И.А. дома не оказалось. Около 18 часов мимо места ДТП проходил Цветков И.А. Они его остановили и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Цветков И.А. отказался. Ему было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Цветков И.А. молчал и пытался покинуть место происшествия. Проворовым В.С. было сообщено Цветкову И.А. о том, что его действия он расценивает как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После Цветков И.А. покинул место ДТП, а сотрудниками полиции были оформлены все необходимые документы.

Из рапорта старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» Проворова В.С., 31 декабря 2015 года около 16 часов 05 минут он, совместно с участковым уполномоченным М., прибыли на место ДТП с участием автомобилей ВАЗ-212140, водителем которого является Б. и УАЗ Патриот, водителем которого является Цветков И.А. Для установления обстоятельств происшедшего водителям было предложено присесть в патрульный автомобиль. Цветков И.А. давал объяснения стоя рядом с патрульным автомобилем. Во время опроса водителей, у Цветкова И.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего Цветков И.А. и Б. были уведомлены, что им необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения. Также было разъяснено, что им необходимо оставаться на месте происшествия до окончания оформления всех необходимых документов, и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В 16 часов 37 минут Цветков И.А. скрылся с места ДТП на автомобиле Деу Нексия. Он поехал по месту жительства Цветкова И.А., По адресу проживания Цветкова И.А. не оказалось. Около 18 часов Цветков И.А. шел по улице 60 лет Октября, они остановили его и потребовали, чтобы Цветков И.А. оставался на месте ДТП, ему также сообщили, что ему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения. Цветков И.А. пытался покинуть место ДТП, в присутствии двух понятых Цветкову И.А. вновь было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Цветков И.А. в присутствии понятых молчал, и предпринимал попытки покинуть место ДТП. Цветкову И.А. повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Цветков И.А. молчал и пытался покинуть место ДТП. В присутствии понятых он сообщил Цветкову И.А. о том, что расценивает его действия, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему были озвучены права, обязанности и содержание процессуальных документов, которые будут составлены в отношении Цветкова И.А., но он покинул место ДТП. После были дооформлены необходимые документы.

В судебном заседании была исследована видеозапись, произведенная сотрудниками полиции посредством видеорегистратора, установленного на автомобиле сотрудников ГИБДД. Согласно представленным видеоматериалам, сотрудник ГИБДД Проворов В.С. берет объяснения у Цветкова И.А., а затем у Б. Кроме того, Проворов В.С. сообщает участникам, что им необходимо будет пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании исследован акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 56 от 31 декабря 2015 года, освидетельствование проведено в 22 часа 10 минут, состояние опьянения у Цветкова И.А. не установлено.

Доводы Цветкова И.А., сводящиеся к тому, что 31 декабря 2015 года он не находился в состоянии опьянения, уехал с места ДТП на работу по указанию Н.В., а также на момент требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не управлял транспортным средством и не являлся водителем, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания для его направления на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей К.Ю., М., Б., В.С., должностного лица Проворова В.С. следует, что Цветков И.А. управлял транспортным средством, и при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, Цветков И.А отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом у сотрудника ГИБДД имелись законные основания как для освидетельствования Цветкова И.А. на состояние алкогольного опьянения, так и для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

    То обстоятельство, что Цветков И.А. без разрешения сотрудника ГИБДД убыл с места ДТП, а затем вернулся обратно, не дает основания считать, что Цветков И.А. в той обстановке не являлся водителем, поскольку в судебном заседании установлено, что 31 декабря 2015 года в момент ДТП Цветков И.А. управлял своим автомобилем, являлся водителем, и после ДТП был обязан без разрешения сотрудника ГИБДД не отлучаться с места ДТП и по его законному требованию пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт направления Цветкова на работу с места ДТП руководителем МРСО в судебном заседании не нашел своего подтверждения, доводы Цветкова в этой части являются надуманными и опровергаются показаниями Н.В..

    В нарушение требований закона Цветков И.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Отсутствие в материалах дела протокола об отстранении Цветкова И.А. от управления транспортным средством, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Показания свидетелей М.С., К.Е., П.Ю., Б.М., Ф.О., К.Д., Г.Д., В.А., Н.В. о том, что Цветков находился в нормальном состоянии и от него не исходил запах спиртного, не являются основанием ставить под сомнение законность требований сотрудника полиции о прохождении Цветковым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у сотрудника полиции имелись основания полагать, что Цветков, будучи водителем, находился в состоянии алкогольного опьянения, и данные обстоятельства подтверждаются показаниями К.Ю., М., Б., В.С.

Действия Цветкова И.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Цветков И.А. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Цветков И.А. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Цветкова Илью Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя – Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11644101, УИН 18810429160430006946.

Разъяснить Цветкову И.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 14 июня 2016 года.

Судья                      В.А. Ермилов