Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2018 ~ М-274/2018 от 06.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2018 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ваньковой Н.В. к МУП Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» о признании ненадлежащим исполнение обязательств по договору теплоснабжения нежилого помещения и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

у с т а н о в и л :

Ванькова Н.В. обратилась в суд с иском к МУП Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» о признании ненадлежащим исполнение обязательств по договору теплоснабжения нежилого помещения и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности. Мотивирует свои требования тем, что с . . . является владельцем нежилого помещения (магазина) площадью 89,9 кв.м., расположенного в жилом пятиэтажном доме по адресу: <. . .>. . . . между истцом и МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» заключен договор №-Т по предоставлению услуг теплоснабжения, с пролонгацией на каждый следующий год. В 2013 по согласованному проекту с ООО «ЮКП» был сделан отдельный ввод труб теплоснабжения в нежилое помещение. Согласно проекту, все трубы теплоснабжения проходящие через нежилое помещение на этажи к жильцам выше, истцом были закрыты энергофлексом (материалом удерживающим тепло в трубах), чтобы теплоноситель поступающий к жильцам дома не отдавал тепло помещению истца, а после ремонта закрыты гипсокортоном. . . . согласно подписанного Акта между истцом и ООО «ГУК» в помещении истца принят узел учета тепла (теплосчетчик). По договору в обязанности истца входило: передача сведений показаний счетчика на каждый день месяца и передача этих сведений до 20 числа каждого месяца. Все это истец делала и производила оплату согласно представленным счетам из отдела сбыта, уже нового поставщика теплоносителя МУП ПГО «ЖКХ «Полевское». . . . из МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» истец получила письмо-уведомление за № о том, счетчик использованный истцом не соответствовал новым требованиям, предложили провести поверку счетчика. В сентябре 2017 истец выполнила требование МУП ПГО «ЖКХ «Полевское», проведя поверку, установив счетчик, написала требование принять узел учета в эксплуатацию, получила письмо-уведомление № от . . ., в котором уведомили о том, что начисления будут производиться по договорным величинам, в разы значительно выше прежних. Истец обращалась в МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» с претензиями, но ответа не получила. В ноябре 2017 написала претензию с просьбой зафиксировать факт отсутствия тепла в помещении. Вместо этого . . . специалистами МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» были опломбированы краны в закрытом положении, о чем составлен соответствующий Акт и передан истцу. У истца до настоящего времени перекрыты краны подачи тепла, краны опломбированы, помещение отапливается электрокотлом. Одновременно ей выставлены счета уже за оказанные услуги поставки тепла, с долгами за отопительный сезон январь,февраль,март,апрель 2017 и сентябрь,октябрь, ноябрь, декабрь 2017. Просит признать ненадлежащим исполнение обязательств ответчиком по договору №-Т от . . . об обеспечении теплоснабжения нежилого помещения по ул. К Маркса, <. . .>, за период с января 2017 по декабрь 2017 и обязать произвести перерасчет за не оказанные услуги по договору обеспечения теплоснабжения нежилого помещения, за период с января 2017 по декабрь 2017, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЮКП».

До начала слушания дела от представителя истца Киселева П.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, о чем представлено суду соответствующее заявление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Ванькова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица – ООО «ЮКП» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ваньковой Н.В. к МУП Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» о признании ненадлежащим исполнение обязательств по договору теплоснабжения нежилого помещения и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий судья     О.В.Суетина