Приговор от 16.08.2022 по делу № 01-0570/2022 от 29.07.2022

Дело № 1 - 570/22 77RS0007-02-2022-014939-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес                                                                                      16 августа 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 1799 от 20.02.2003 и ордер № 056 от 15.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калмыкова Федора Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего четверых детей, 2001, 2003, 2005 и паспортные данные, невоеннообязанного, работающего ИП «Ф.адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков Ф.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Калмыков Ф.П. 16 апреля 2022 г. примерно в 3 час., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного адрес от 06.11.2020, вступившим в законную силу 22.01.2021, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, привел в движение автомобиль марка автомобиля, г.р.з М 384 ЕР 134, и, следуя по проезжей части дороги по адрес, в районе дома № 2 стр.1 адрес, в 3 час. 10 мин. 16 апреля 2022 г. он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с наличием у него признаков опьянения, отстранен от управления указанным транспортным средством. При этом Калмыков Ф.П. 16 апреля 2022 г. около 4 час. 35 мин. по адресу: адрес на законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, а затем, при наличии явных признаков опьянения в 4 час. 39 мин. 16.04.2022 он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в отделение № 11 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: адрес, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А11-176 в период с 4 час. 50 мин. до 5 час. 16 апреля 2022 г. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от выполнения законных требований должностного лица сотрудника ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым Калмыковым Ф.П. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.264¹ УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Калмыков Ф.П. не женат, имеет четверых детей, 2001, 2003, 2005 и паспортные данные, трудоустроен, работает индивидуальным предпринимателем, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, об обстоятельствах и причинах его совершения, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей, наличие хронического заболевания.

С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и трудоспособности фио суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264¹ УК РФ. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более строго наказания с учетом личности фио и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, действия подсудимого непосредственно после происшествия, принимая также во внимание, что управление транспортом не связано с профессией подсудимого, в целях исправления фио и предупреждения совершения новых преступлений, суд признает необходимым назначить Калмыкову Ф.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля, г.р.з М 384 ЕР 134, переданный на хранение фио, подлежит оставлению у последней по принадлежности, материалы об административном правонарушении и диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калмыкова Федора Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марка автомобиля, г.р.з М 384 ЕР 134, переданный на хранение фио, – оставить у последней по принадлежности, материалы об административном правонарушении, диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░