Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3552/2013 ~ М-2940/2013 от 17.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием заявителя Роменской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Роменской Т. Л. об обжаловании решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства,-

УСТАНОВИЛ:

Роменская Т.Л. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

В судебном заседании заявитель Роменская Т.Л. просила суд принять отказ от заявленных требований об обжаловании решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, представитель третьего лица ООО «Альянс», представитель третьего лица Управления имущественных отношений администрации <адрес> края, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при отказе истцом от иска и принятии отказа судом одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ Роменской Т. Л. от заявленных требований об обжаловании решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Роменской Т. Л. от заявленных требований об обжаловании решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Производство по делу по заявлению Роменской Т. Л. об обжаловании решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья Журавлева Т.Н.