Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2013 ~ М-104/2013 от 17.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Кипоть А.А., заявителя Слободчикова Н.И., его представителя Колесника Б.Н., представителя командира войсковой части № Матвеевой О.Е., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № Слободчикова об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Слободчиков обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным приказ Министра обороны РФ от <дата> № об исключении из списков личного состава воинской части с <дата> и обязать Министра обороны РФ отменить данный приказ в части его исключения из этих списков, восстановив его в списках личного состава войсковой части №.

В обоснование своих требований Слободчиков указал, что с оспариваемым приказом был ознакомлен <дата>, а потому до этого дня не знал об исключении из списков части и исполнял обязанности военной службы. Кроме того, ему был предоставлен отпуск в меньшем размере, чем указан в данном приказе. Окончательный расчет по денежному довольствию с ним не произведен до настоящего времени, согласия на исключение из списков без расчета положенными видами довольствия он не давал.

Представитель заявителя Колесник поддержал доводы доверителя и привел доводы аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель командира войсковой части № Матвеева не оспаривая дату доведения приказа об исключении из списков личного состава части, пояснить когда и в каком размере предоставлялся отпуск заявителю по приказу Министра обороны РФ от <дата> № пояснить не смогла. Также она просила отказать в удовлетворении требований, обращенных к ее доверителю, поскольку они были добровольно удовлетворены командованием войсковой части до даты судебного заседания (производство в данной части прекращено отдельным определением суда).

Министр обороны РФ, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, не направил своего представителя и не сообщил о причинах неприбытия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав заявителя и его представителя Колесника, представителя командира войсковой части № Матвееву, заключение прокурора, полагавшего требования в части отмены приказа Министра обороны об исключении Слободчикова из списков личного состава воинской части обоснованными, изучив материалы дела, военный суд считает, что требования заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Слободчиков исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>

Из объяснений заявителя, и это не оспаривалось представителем командира войсковой части №, следует, что приказ об исключении из списков личного состава воинской части был доведен ему <дата>.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

П. 23 ст. 34 Положения устанавливает, что военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Как следует из представленных выписки из лицевого счета, расчетных листков Слободчикова и объяснений последнего, сообщения поступившего их ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» окончательный расчет с ним при увольнении до настоящего времени не произведен.

Учитывая, что на момент исключения из списков части заявитель не был обеспечен денежным довольствием, с приказом об исключении из списков части ознакомлен только <дата>, что существенно нарушает его права, по этим основаниям оспариваемый приказ в указанной части является незаконным.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

Согласно с п. 1 ст. 29 Положения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск на основании приказа командира воинской части, при этом в соответствии с п. 4 данной статьи продолжительность отпуска за службу в отдаленной местности увеличивается на 5 суток.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 29 Положения продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае, когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчет не использованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему.

На основании п. 16 ст. 29 Положения предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы, они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками с исключением военнослужащего из списков личного состава воинской части по окончании последнего из отпусков.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Слободчикову предоставлен основной отпуск за <дата> год в количестве 20 суток с <дата> по <дата> год.

Принимая во внимание, что с оспариваемым приказом Слободчиков был ознакомлен <дата>, а потому при выслуге в льготном исчислении свыше 20 лет заявителю должен был быть предоставлен основной отпуск за <дата> год, с учетом округления количества неполных суток в сторону увеличения и 5 суток за службу в отдаленной местности, а всего 50 суток. Также имел право заявитель и на отпуск за <дата> год пропорционально прослуженному времени, с учетом даты доведения ему приказа об исключении из списков личного состава части.

Как пояснил Слободчиков отпуск за <дата> год ему был предоставлен в количестве 15 суток в <дата> года, а потому на основании п. 3 ст. 29 Положения на день его исключения из списков личного состава ему должен быть производен расчет и предоставление неиспользованного времени основного отпуска.

Поскольку Слободчиков, в нарушение действующего законодательства, был исключен из списков личного состава воинской части, суд приходит к выводу, что Министром обороны РФ необоснованно нарушаются права заявителя и полагает необходимым обязать указанное должностное лицо отменить свой приказ № от <дата>, в части касающейся Слободчикова.

Не влияют на данный вывод суда доводы представителя Министра обороны РФ Ахтемирова о том, что Слободчиков не был обеспечен только лишь единовременным пособием при увольнении с военной службы, поскольку основанием для восстановления заявителя в списках личного состава воинской части послужила совокупность нарушений, допущенных в отношении заявителя.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░