Решения по делу № 2-4266/2011 от 14.09.2011

дело № 2 - 4266/11                                                                      10 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.

при секретаре Кравченко А.С.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лепского В.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лепский В.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) о назначении пенсии по старости досрочно. В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2010 года обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии стажа работы в плавсоставе на судах морского или речного флота. Полагает необоснованным исключение из специального стажа периода работы в ТЭСУ ОАО «Беломорская сплавная контора» с 26 мая 1989 года по 22 января 2001 года в должности .... Указанная должность относится к должностям плавсостава. Просит включить в специальный стаж период работы с 26 мая 1989 года по 22 января 2001 года и обязать ответчика назначить ему пенсию с 24.12.2010 года.

В судебном заседании истец и представитель истца уточнили требования. Просят обязать ответчика назначить истцу пенсию по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 24.12.2010 года. Поддержали требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указали, что в период работы в объединении «Двиносплав», впоследствии переименованном в ОАО «Беломорская сплавная контора», истец работал на речных судах - плавкаранах. Не оспаривают исключение из стажа периода отпуска по уходу за ребенком, переводов, отпусков без сохранения заработной платы, прогула. Полагают, что в стаж подлежат включению периоды работы на плавкране и примыкающие к ним периоды ремонтов, отпусков и отгулов.

Представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что спорный период исключен из стажа работы истца, поскольку в предоставленной истцом архивной справке не имеется сведений о типе и назначении судна, не подтверждено, что судно являлось речным. Не указаны периоды навигаций.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, обозрев материалы пенсионного дела ... обозрев наблюдательное дело Беломорской сплавконторы (объединение «Двиносплав»), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.п. 6.3, 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.92г. № 1-28-У «О порядке применения закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в плавсоставе на судах морского и речного флота засчитывается время работы в составе членов экипажей судов речного и морского флота, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах. Кроме того, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие статьи 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 1989 года истец принят на работу в ТЭСУ объединения «Двиносплав» ... плавкрана «Ганц», 22 октября 1992 года ГП «Беломорская сплавконтора» преобразовано в АООТ «Беломорская сплавконтора», 18 января 2001 года истец уволен (л.д. 13).

Согласно решению отдела пенсионного фонда в Октябрьском административном округе г. Архангельска № 32 от 25 января 2011 года Лепский В.В., 16.10.1960 г.р., обратился с заявлением о назначении пенсии 24.12.2010 года. Специальный стаж истца для назначения пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлен в размере 11 лет 02 месяца 10 дней (в полуторном исчислении), страховой стаж истца установлен в размере 37 лет 08 месяцев 13 дней (в полуторном исчислении), стаж работы в районах Крайнего Севера - 22 года 00 месяцев 24 дня. Оспариваемый истцом период исключен из специального стажа.

Истцом заявлено о включении в стаж для назначения пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» спорного периода.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследовав предоставленные доказательства, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что часть периода работы истца в объединении «Двиносплав» (Беломорской сплавконторе) подлежит включению в специальный стаж по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно копии трудовой книжки и архивной справке № 6081-6083 от 13.01.2011 года, выданной Государственным учреждением Архангельской области «Государственный архив Архангельской области», истец работал в ТЭСУ объединения «Двиносплав» (ТЭСУ АООТ «Беломорская сплавная контора», ТЭСУ ОАО «Беломорская сплавная контора») с 25.05.1989 года по 22.01.2001 года в должности ... на судах: плавкран «Ганс», плавкран «Двиносплав-54», «Двиносплав-49».

Для включения периода работы в специальный стаж для назначения пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» необходимо установить факт работы судов за пределами акватории порта и отнесения работодателем должности истца к плавсоставу.

В отношении указанных судов и должности, которую занимал истец, в материалах наблюдательного дела объединения «Двиносплав» имеются справки объединения «Двиносплав» (Беломорской сплавконторы»), выданные работникам о льготном характере работы (в т.ч. ... л.д. 76, ... л.д. 105, ... л.д. 109 и другие).

Из указанных справок следует, что работодатель относил должность ... (в различных поименованиях: «...»), а также при совмещении с должностью «...» к должностям плавсостава, судно«Двиносплав 49» относится к судам речного флота, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-разъездным, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения.

Судом обозревалось пенсионное дело ...., из которого следует, что ... за аналогичный период работы работодателем была выдана справка о льготном характере работы, из которой следует, что плавкраны «Ганц» и «Двиносплав 54» относились к речным судам.

Согласно материалам наблюдательного дела плавкран «Двиносплав 54» был переименован в «Беломорская СПК 27» (л.д. 318), судно зарегистрировано в реестре как плавкран, с классом плавания «река», при этом указано, что судно не относится к служебно-вспомогательным, служебно-разъездным (л.д. 319-323).

Доводы истца о работе плавкранов за пределами акватории порта подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей.

С учетом изложенного, периоды работы истца в указанной в архивной справке должности и на перечисленных судах подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Что касается продолжительности периодов, подлежащих включению в специальный стаж, суд исходит из данных, указанных в архивной справке № 1107-1108 от 01.03.2011 года, выданной Областным государственным учреждением «Государственный архив Архангельской области», о приказах начальника ТЭСУ о расстановке плавсостава флота по судам, о направлении истца на суда, о предоставлении истцу отпусков, отгулов, о ремонтах, о наказании за прогул.

При решении вопроса о включении периодов работы на судах в навигацию в стаж, суд исходит из того, что приказов о переводе истца на иную работу не издавалось, а после указанной работы на судах истцу предоставлялись отпуска и отгулы за работу в навигацию, а также издавались приказы о направлении истца на ремонты судов перед работой на судне в навигацию.

Судом учитываются положения с п.п. 6.3, 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.92г. № 1-28-У «О порядке применения закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», согласно которым в специальный стаж могут быть включены некоторые предшествующие и следующие за льготной работой периоды.

При этом суд не усматривает оснований для включения в стаж периодов работы истца с 25 мая 1989 года по 04 апреля 1991 года, поскольку из архивной справки не усматривается в какой именно период истец осуществлял деятельность на судне, в какие периоды ему предоставлялись отпуска, отгулы, весь ли период истец был занят на работе на судне.

Также суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж работы истца периодов отпусков по уходу за ребенком, периода прогула и отпусков, отгулов, ремонтов не примыкающих к периодам работы на судне, а также периодов отпусков без сохранения заработной платы. Также суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж периодов, которые в архивной справке не обозначены датой начала работы (назначения на судно), не имеют указания на дату начала и окончания периода, не содержат сведений о продолжительности работы, о продолжительности предоставленного отпуска.

Принимая во внимание изложенное, в специальный стаж истца подлежат включению следующие периоды работы истца в объединении «Двиносплав»:

с 05.04.1991 года по 26.10.1991 года (работа на плавкране «Ганц»),

с 27.10.1991 года по 20.01.1992 года (отпуска и отгулы),

с 21.01.1991 года по 31.03.1992 года (ремонт плавкрана «Двиносплав 54»),

с 01.04.1992 года по 09.08.1992 года (работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 10.08.1992 года по 05.09.1992 года (отпуск),

с 02.04.1993 года по 09.04.1993 года (работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 10.04.1993 года по 17.05.1993 года (отпуск, отгулы),

с 18.05.1993 года по 05.08.1993 года (работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 06.08.1993 года по 29.08.1993 года (отпуск),

с 30.08.1993 года по 08.11.1993 года (работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 09.11.1993 года по 23.03.1994 года (отпуск, отгулы),

с 24.03.1994 года по 12.04.1994 года (ремонт плавкрана «Двиносплав 54»),

с 13.04.1994 года по 07.11.1994 года (работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 08.11.1994 года по 15.11.1994 года (отпуск),

с 20.01.1996 года по 13.11.1996 года (работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 14.11.1996 года по 30.01.1997 года (отпуск, отгул),

с 31.01.1997 года по 17.02.1997 года (работа на плавкране «Двиносплав 49»),

с 18.02.1997 года по 16.11.1997 года (ремонт и работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 10.05.1998 года по 21.06.1998 года, с 26.06.1998 года по 20.07.1998 года, с 25.07.1998 года по 17.08.1998 года, с 22.08.1998 года по 10.09.1998 года, с 12.09.1998 года по 21.09.1998 года, с 26.09.1998 года по 19.10.1998 года, с 24.10.1998 года по 15.11.1998 года (работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 26.04.1999 года по 31.10.1999 года (работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 01.11.1999 года по 30.11.1999 года (отгулы),

с 01.12.1999 года по 06.12.1999 года (ремонт),

с 07.12.1999 года по 08.12.1999 года (отпуск),

с 03.04.2000 года по 13.08.2000 года (работа на плавкране «Двиносплав 54»),

с 14.08.2000 года по 26.09.2000 года (отпуск).

С учетом исчисления подлежащих включению периодов работы в объединении «Двиносплав» в льготном полуторном исчислении, с учетом ранее установленного стажа, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии специальный стаж работы истца составил бы более требуемых 12 лет 6 месяцев, что давало бы истцу право на назначение пенсии с даты обращения с заявлением в отдел пенсионного фонда.

Таким образом, требования истца о назначении ему пенсии с 24 декабря 2010 года по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в счет возмещения расходов по уплате пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лепского В.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске назначить Лепскому В.В. трудовую пенсию по старости досрочно в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 24 декабря 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в городе Архангельске в пользу Лепского В.В. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    И.А. Симонова