Приговоры по делу № 1-251/2015 от 17.04.2015

Дело <№>                      Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                      г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Кириллова В.В.,

защитника - адвокат Шияненко Т.К.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова В. В., родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего барменом в <***> зарегистрированного и проживающего в                            г. Архангельске по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.В. виновен в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, Кириллов В.В. и КАА, уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующему основанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<***> расположенном в г.Архангельске по адресу: ..., из корыстных побуждений, умышленно, предварительно договорившись между собой на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, заранее распределив между собой преступные роли, во исполнение которых, КАА тайно похитила футболку, стоимостью 521 рубль, а Кириллов В.В. тайно похитил двое брюк, стоимостью 2000 рублей и 695 рублей, после чего скрылись с похищенным, причинив своими совместными преступными действиями <***>» ущерб на общую сумму 3216 рублей.

12 февраля около 15 часов 00 минут Кириллов В.В. совместно с КАА, уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующему основанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<***>», расположенном в г.Архангельске по адресу: ..., из корыстных побуждений умышленно, предварительно договорившись между собой на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, распределив между собой преступные роли, во исполнение которых Кириллов В.В. тайно похитил двое брюк стоимостью 782 рубля и 1304 рубля, а КАА, согласно отведенной ей роли, тайно похитила джемпер стоимостью 608 рублей и футболку стоимостью 434 рубля. После чего с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями <***>» ущерб на общую сумму 3128 руб.

Подсудимый Кириллов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и представители потерпевших.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кириллова В.В.:

- по преступлению в магазине «<***>», расположенном в г.Архангельске по адресу: ..., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по преступлению в магазине «<***>», расположенном в г.Архангельске по адресу: ..., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления Кириллов В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные корыстные преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова В.В. по каждому преступлению, суд признает явки с повинной (том 1, л.д. 32, 116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступлений, полное признание своей вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кириллов ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления (том 1, л.д. 213,218-219). Состоит в браке, участвует в воспитании двоих малолетних детей (том 1, ...). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на него поступали жалобы от соседей на шум в ночное время (том 1, л.д.224).

По сообщению начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока Кириллов не допускал нарушений общественного порядка, к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д.221).

По месту работы в <***>» подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный сотрудник.

Супруга КТП охарактеризовала подсудимого как доброго и отзывчивого, принимающего активное участие в воспитании дочери.

На учетах у врачей- нарколога и психиатра Кириллов В.В. не состоит (том 1, л.д. 214, 215).

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначает ему реальное лишение свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, а также положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку указанные преступления Кириллов совершил в период испытательного срока и спустя непродолжительное время после условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья человека, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда            г. Архангельска от <Дата> и назначает итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кириллову надлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.97 и ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Кириллову В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- брюки, футболку, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей СЕВ, надлежит оставить в распоряжении последней (том 1, л.д. 156),

- брюки, джинсы, джемпер, джемпер- футболку, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ЧИА, надлежит оставить в распоряжении последней (том 1, л.д. 157),

- накладные от 12.02.2015, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 78-80,136-138).

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 6545 рублей (том 1, л.д. 244, 246) и в судебном заседании в сумме 2805 рублей, всего в общей сумме 9350 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кириллова В. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в магазине «Глория Джинс», расположенном в г.Архангельске по адресу: ...)- в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в магазине «Глория Джинс», расположенном в г.Архангельске по адресу: ...)- в виде лишения свободы на срок 1 год,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кириллову В.В. лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Кириллову В.В. по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Кириллову В.В. лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кириллову В.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Кириллову В.В. исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства:

- брюки, футболку - оставить в распоряжении СЕВ,

- брюки, джинсы, джемпер, джемпер- футболку- оставить в распоряжении ЧИА,

- накладные от 12.02.2015, диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки сумме 9350 (Девять тысяч триста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий           А.С. Осипова

Копия верна, судья                                                 А.С. Осипова