Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2021 ~ М-455/2021 от 12.05.2021

Дело 2-634/2021

(24RS0057-01-2021-001206-21)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 10 августа 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Крупенникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к Крупенникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 345 рублей 68 копеек, возврата государственной пошлины 3 246 рублей 91 копейка.

Требования истец мотивировал тем, что 19.06.2019 года по кредитному договору № ПАО «Сбербанк России» предоставил Крупенникова Н.А. (заемщику) кредит в сумме 133 078 рублей на срок 28 месяцев под 19,3% годовых. Однако ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ был отменен от 11.03.2021. По состоянию на 09.04.2021 года задолженность ответчика перед Сбербанком составила 102 345 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 87 761 рубль 57 копеек, просроченные проценты- 12 871 рубль 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 374 рубля 85 копеек, неустойка за просроченные проценты- 337 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крупенникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте подготовки по делу была извещена надлежащим образом по адресу: <адрес> (почтовое уведомление о получении повестки), повестку о времени и месте судебного заседания не получила, вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил Крупенникова Н.А. (заемщику) кредит в сумме 133 078 рублей под 19,3 % годовых, на срок 28 месяцев с даты предоставления, (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 28 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5940 рублей 49 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 30 число месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения (п.8 кредитного договора).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки (штрафа или пени) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена п. 12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий кредитования.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 133 078 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 19.06.2019 по 02.12.2020 года.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком Крупенникова Н.А. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 07.04.2021 года в сумме 180 рублей, в дальнейшем платежи не поступали.

Согласно расчету на 09.04.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 102 345 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 87 761 рубль 57 копеек, просроченные проценты- 12 871 рубль 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 374 рубля 85 копеек, неустойка за просроченные проценты- 337 рублей 98 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Крупенникова Н.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 11.03.2021 года судебный приказ от 03.02.2021 года о взыскании с Крупенникова Н.А.. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 25.07.2017 года в сумме 97 624 рубля 80 копеек и возврата государственной пошлины в размере 1564 рубля 37 копеек, отменен, в связи с поданными должником возражениями.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 246 рублей 91 копейка, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Крупенникова Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 года в размере 102 345 (сто две тысячи триста сорок пять) рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 87 761 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 57 копеек, просроченные проценты- 12 871 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 85 копеек, неустойка за просроченные проценты- 337 (триста тридцать семь) рублей 98 копеек, возврат государственной пошлины – 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 91 копейка

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года.