Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2011 ~ М-2238/2011 от 01.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851 по иску к о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме <...>., проценты по договору займа в сумме <...>., неустойку в связи с нарушением сроков возврата займа в размере <...>., неустойку в связи с нарушением сроков возврата процентов по займу в размере <...>. возврат госпошлины в сумме <...>. Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в настоящем судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме <...>., проценты по договору займа в размере <...>., неустойку в связи с нарушением сроков возврат займа <...>., неустойку в связи с нарушением сроков возврата процентов по займу <...> расходы по уплате госпошлины в сумме <...>., итого <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик получил от него в долг <...>., о чем был составлен договор займа денежных средств и получена расписка от ответчика на срок до <дата> под 17% годовых. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.29-31). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ признал причину неявки ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного в материалы дела договора займа усматривается, что <дата> занял в долг у двести тысяч рублей, обязуясь вернуть долг до <дата> (л.д.6-7). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.8).

Таким образом, договор займа и расписка в получении денежных средств отвечает требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <...>.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства не представил доказательств безденежности договора займа.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качестве.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что переданные ответчику по расписке денежные средства до настоящего времени им не возвращены, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания расписки усматривается, что срок возврата долга был определен до <дата>. Кроме того, стороны договорились, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.2 Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.3.2 Договора).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку как указывалось, выше денежные средства по договору займа не были возвращены ответчиком, с него надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГКРФ).

Согласно п.1.2 Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 17% годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, расчет процентов по сумме займа <...>. будет следующим: <...>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору займа, а также по неуплаченным процентам займа, с него надлежит взыскать в пользу истца неустойку по договору займа и неуплаченные проценты (п.3.2. Договора).

На основании изложенного, расчет неустоек в период с <дата> по <дата> (на момент вынесения решения) будет следующим:

- сумма неустойки по договору займа = <...>. (неуплаченная сумма займа) х 0,5% (ставка неустойки по договору займа) х 77 (количество дней просрочки) = <...>.;

- сумма неустойки по неуплаченным процентам займа = <...>. (неуплаченная сумма процентов по договору займа) х 20% (ставка неустойки по процентам займа) х 77 (количество дней просрочки) = <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 395, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94,98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>., проценты по договору займа в размере <...>., неустойку в связи с нарушением сроков возврата займа в сумме <...>., неустойку в связи с нарушением сроков выплаты процентов по договору займа в сумме <...>., всего <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., итого взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья