Мотивированное решение по делу № 02-2978/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/2016 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Борисяковой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Борисяковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 26.04.2011г. между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 457665,90 рублей под 20 % годовых, с 08.12.2015г.- 0 % годовых, с обязательством возврата не позднее 19.04.2018г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по 10163 рублей, согласно графику погашения. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 20.01.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 946075,95 рублей, из которых основной долг 373473,72 рублей, задолженность по уплате процентов 182985,32 рублей, задолженность по неустойкам в размере 389616,91 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 946075,95 рублей, расходы по уплате госпошлины- 12660,76 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом, истец о месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик судом о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 26.04.2011г. между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком, был заключён кредитный договор № ***, по которому банк предоставил денежные средства в размере 457665,90 рублей (л.д.17-20). Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцом ответчику 09.12.2015г. (л.д.35), на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Как следует из выписки по лицевому счету ***, истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 457665,90 руб. (л.д.9-16).

Согласно п. 1 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 19.04.2018г.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых, с 18.11.2014г. — 0 % годовых.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитентным платежом в размере 10163 рублей (л.д.18,33-34).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а в соответствии с п. 5.2. кредитного договора штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа за отсутствие денежных средств на счете ответчика (л.д.19).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются банк, в соответствии с п. 6.2 кредитного договора имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** по состоянию на 20.01.2016г. года составляет  373473,72 руб. (л.д.6-8,9-16).

Задолженность ответчика по просроченным процентам, исчислена судом в предусмотренном п. 2.2. Кредитного договора порядке, и составляет 182985,32 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий заключенного между сторонами договора в части погашения обязательного платежа, в порядке, предусмотренном п. 5 кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика неустойки в размере 389616,91 рублей.

Суд считает требования истца о выплате неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд определяет неустойку на просроченную сумму основного долга в размере 60000 рублей.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как  373473,72 рублей + 182985,32 рубля + 60000 рублей, а всего – 616459,04 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9364,59 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Московский кредитный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Борисяковой Ф.А. в пользу ОАО «Московский кредитный банк» задолженность по основному долгу в размере 373473,72 руб., задолженность по процентам в размере 182985,32 руб., задолженность по неустойкам в размере 60000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9364,59 руб., а всего 625823,63 руб. (Шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот двадцать три рубля 63 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков