Постановление по делу № 1-67/2015 (1-402/2014;) от 11.11.2014

1-67/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года                        Гагаринский районный суд

                                    города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи      Бессараб Л.М.

при секретаре                                   Кожевниковой Л.А.

государственного обвинителя        Матюхиной Ю.А.

защитника – адвоката                      Пискарева С.М.

рассмотрев в открытом судебном слушании в зале суда в городе Севастополе ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6 о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в городе Севастополе по <адрес>, фактически проживающего в городе Севастополе по <адрес>, холостого, неработающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 05 минут, находясь около <данные изъяты> по проспекту <адрес> в городе Севастополе, имея преступный умысел, направленный на завладение мобильным телефоном ФИО5 путем злоупотребления доверием, а именно под предлогом использования мобильного телефона для выхода в интернет, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, путем злоупотребления доверием ФИО5, похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 4» (имей №) в корпусе черного цвета стоимостью 11000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС Россия» с номером +№, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился телефоном по своему усмотрению на свои корыстные нужды, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 11 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.

После разъяснения потерпевшему его процессуальных прав, в том числе, права на примирение с подсудимым, предусмотренного ст.25 УПК РФ, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по данному делу в связи примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, свою вину загладил, и она просит освободить его от уголовной ответственности..

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию и просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал мнение подзащитного ФИО1 и считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Выслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ч.2 ст.159 УК Российской Федерации), относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевшие примирились с подсудимым в связи с чем, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1. прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, избранную Гагаринским районным судом города Севастополя по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий