Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2018 ~ М-430/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазИнвестСтрой» о взыскании долга по договорам займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Константинов И.И. обратился в суд с иском к ООО «ГазИнвестСтрой» о взыскании долга по договорам займа, пени, в обоснование указав, что 21.11.2014 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 рублей сроком исполнения обязательства по возврату суммы долга до 31.05.2015, в соответствии с условиями которого указанная денежная сумма истцом перечислена на расчетный счет ООО. 25.11.2014 между сторонами заключен договор беспроцентного займа сроком возврата денег до 31.03.2015 на сумму 2 000 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 3000000 рублей, пени в размере 2816000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Сысоева С.Н. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.11.2014 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 1000000 рублей в срок до 31.05.2015.

Пунктом 3.1 указанного договора определен размер пени 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата заимодавцу в случае невозвращения суммы займа (л.д. 6-7).

25.11.2014 между сторонами заключен договор займа в размере 2000000 рублей сроком возврата до 31.03.2015 (л.д. 8-9).

Факт передачи денежных средств подтвержден представленными в дело доказательствами - платежными документами о переводе истцом денежных средств на счет ООО (л.д. 10,16).

Доказательств частичного либо полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая условия договора займа, предусматривающие выплату заемщиком (ответчиком) неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств, отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, требования истца о взыскании данных сумм суд находит обоснованными. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Константинова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазИнвестСтрой» о взыскании долга по договорам займа, пени удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГазИнвестСтрой» в пользу Константинова И.И. сумму долга по договору займа от 21.11.2014 в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от 25.11.2014 - в размере 2 000 000 рублей, пени в размере 2 816 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37280 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2018.