Дело № 2- 3106/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2016 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,
при секретаре Аванесян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Панченко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и Панченко <данные изъяты> заключили кредитный договор № на получение кредитной карты.
Панченко <данные изъяты> была предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 10 000 руб., под 21 % годовых, впоследствии кредитный лимит был увеличен до 240 000 рублей.
Ответчица, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита - ежемесячные платежи не вносит, проценты на сумму кредита не уплачивает, поэтому истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 359 660,16 руб., в том числе: 239 985,90 руб. – сумма основного долга, 39 496,44 руб. – начисленные проценты, 80 177,82 руб. – пени за несвоевременную уплату, а также просят взыскать госпошлину в размере 6 797 руб.
Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчица Панченко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и Панченко <данные изъяты> заключили кредитный договор № на получение кредитной карты.
Панченко <данные изъяты>. была предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 10 000 руб., под 21 % годовых, впоследствии кредитный лимит был увеличен до 240 000 рублей.
Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчице кредит в размере 376 095 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчица, подписывая кредитный договор (уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования») № от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена с его условиями, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1.10 дополнительных условий к условиям выпуска, обслуживания и пользования кредитными картами, за неисполнение заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчёту, представленным Банком, Панченко <данные изъяты> имеет просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 660,16 руб., в том числе: 239 985,90 руб. – сумма основного долга, 39 496,44 руб. – начисленные проценты, 80 177,82 руб. – пени за несвоевременную уплату.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление о прекращении кредитования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако требование до настоящего времени ответчицей не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 797 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 359 660,16 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 797 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░