Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2012 от 30.08.2012

    Дело № 1-197/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                         «09» октября 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Ткаченко Д.В.

при секретаре Захарове А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,

потерпевшего К.М.С.

подсудимого Привольнев А.М.

защитника Пушкарева И.В. представившего удостоверение - - - и ордер - - - от * * *

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Привольнева А.М., * * * года рождения, уроженца . . ., гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: . . ., ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Привольнев А.М. совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

* * * в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут Привольнев А.М.., находился в д. . . ., а именно возле механических мастерских, принадлежащих СПК «< >», где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, Привольнев А.М.., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью совершения хищения, из корыстных побуждений, прибыл к стоящему на стоянке трактору МТЗ - 80 регистрационный знак - - - принадлежащему СПК «< >». Далее, продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, Привольнев А.М.., путем свободного доступа, через незапертые двери салона проник в кабину данного трактора, где осмотром обнаружил и тайно похитил автомагнитолу МРЗ марки «< >» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащую Н.Н.Н.. С похищенным Привольнев А.М.., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Н.Н.Н., материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

    Кроме того, * * * в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 45 минут Привольнев А.М.., находился возле гаражей, расположенных на территории механических мастерских в . . ., принадлежащих СПК «< >», где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, Привольнев А.М.., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью совершения хищения, из корыстных побуждений, прибыл к помещению гаража, принадлежащего СПК «< >». Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Привольнев А.М.., осмотром у помещения гаража, обнаружил кусок металлической трубы, им взломал навесной замок двери, незаконно проник в помещение гаража,где осмотром обнаружил и тайно похитил мотоцикл «< >» без регистрационных знаков, стоимостью 1700 рублей, принадлежащий К.М.С.. С похищенным    Привольнев А.М.., с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.М.С., материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Привольнев А.М.. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ними от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Привольнев А.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено ими добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

    Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании, а так же в своих заявлениях согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

    Ознакомившись с предъявленным Привольнев А.М., обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

    Действия Привольнев А.М. по эпизоду хищения имущества К.М.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«б»УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд исключает из обвинения, как излишне вмененный. Действия Привольнев А.М. по эпизоду хищения имущества Н.Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Как личность Привольнев А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Смягчает наказание подсудимому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Привольнев А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание

- по ст. 158 ч.2 п. «б» У РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

-по ст. 158 ч.1 УК РФ а виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Привольнев А.М. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Привольнев А.М. обязанность - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Привольнев А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомагнитолу и мотоцикл передать по принадлежности потерпевшим.

    Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право в тот же срок и в том же порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья Смоленского районного суда

        Смоленской области                                          Д.В. Ткаченко