Решение по делу № 2-1724/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1724/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Якушева Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга за поставленные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Якушев P.P. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга за поставленные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Якушев P.P. поставил в ООО «<данные изъяты>» товар материально-технического назначения на общую сумму <данные изъяты>, в том числе по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Ассортимент, количество товара определялись с покупателем на основании заявок. По устной договоренности оплата поставленного товара должна была быть произведена ответчиком в течение <данные изъяты> календарных дней после отгрузки товара. Между тем, ответчиком до настоящего времени оплата за полученный товар, не произведен. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр      индивидуальных предпринимателей. В адрес ответчика были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить сумму долга. Требования ответчиком оставлены без ответа. В соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, он обратился за юридической помощью в ООО <данные изъяты> и оплатил Обществу за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар,      проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

После назначения судебного заседания от истца Якушева P.P. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору поставки после возбуждения дела в суде.

Истец Якушев P.P., представитель ООО «<данные изъяты>» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Ответчик ООО «<данные изъяты>», его представитель В. своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки истца, ответчика, их представителей неуважительной.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца об отказе от заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Якушева Р.Р. от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании сумму долга за поставленные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения

В.В. Архипов