Определение о возвращении заявления по делу № 33-28970/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года адрес

Судья Тушинского районного суда адресфио Куличев, ознакомившись с исковым заявлением ГБОУ адрес «Школа № 1133» к Гречинской Наталии Михайловне, Дяковой Валентине Федоровне, Лютиковой Марине Викторовне, Ропатько Людмиле Викторовне, Шубиной Галине Валерьевне о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчиков имущественный вред, причинённый преступлением. Иск подан в Тушинский районный суд адрес на основании апелляционного определения Московского городского суда от 08 августа 2022 года, которым был отменен приговор Тушинского районного суда адрес в отношении ответчиков в части гражданского иска, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о его возвращении и разъяснении истцу права на обращение в суд по месту жительства одного из ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом следует отметить, что ч. 2 ст. 309 УПК РФ регулирует вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора, и не предоставляет полномочий суду по изменению родовой подсудности гражданских дел, тогда как правила о подсудности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, установлены главой 3 статьями 23 - 32. Согласно ч. 10
ст. 31 УПК РФ, подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ, а не в отдельном гражданском судопроизводстве.

Таким образом, при определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения ч. 3 ст. 31 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Ни место нахождения истца, ни место нахождения ни одного из ответчиков не относится к подсудности Тушинскому районному суду адрес. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ГБОУ адрес «Школа № 1133» к Гречинской Наталии Михайловне, Дяковой Валентине Федоровне, Лютиковой Марине Викторовне, Ропатько Людмиле Викторовне, Шубиной Галине Валерьевне о возмещении вреда, причинённого преступлением, – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Куличев