Решение по делу № 2-1782/2015 от 07.09.2015

Дело №2-1782/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 4 декабря 2015 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

при секретаре Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Италмасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Италмасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Италмасовым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Италмасову А.А. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, а Италмасов А.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Предоставив Италмасову А.А. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Италмасов А.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия кредитного договора. Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное Банком Италмасову А.А. оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Италмасова А.А. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, которую Банк просит взыскать с Италмасова А.А.

Представитель Банка, ответчик Италмасов А.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В иске представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Италмасовым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Италмасову А.А. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, а Италмасов А.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Предоставив Италмасову А.А. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Италмасов А.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, проценты не уплачивает, что подтверждается данными его лицевого счета.

Таким образом, судом установлено, что Италмасовым А.А. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка (займодавца) предусмотрено и в пункте 4.2.3. кредитного договора.

Кроме того, пунктом 3.3. кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таком положении, исковые требования Банка к Италмасову А.А. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также неустойки, являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Италмасова А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и размеру неустойки по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен, ходатайство с приведением мотивов о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Италмасова А.А. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета, представленного Банком в суд.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с Италмасова А.А. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Италмасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Италмасова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :          О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1782/2015

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________