Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4305/2019 ~ М-3605/2019 от 09.07.2019

дело № 2-4305/19

Определение

16 октября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шубина ФИО6 к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено имущество истца – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты – 277 795 руб. 47 коп., стоимость оценки – 15 000 руб., расходы по эвакуации – 1 500 руб., компенсацию морального вреда – 95 000 руб., расходы по экспертизе – 50 000 руб., штраф, 1 % в качестве неустойки за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг – 40 000 руб.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено претензии, которая необходима для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца Борсяк А. В., действующий на основании доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковые требования поддержал.

    В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» Усманов Т. Р., действующий на основании доверенности, просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно необращения к финансовому уполномоченному с претензией.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором

Согласно абзацу 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 указанного закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Усматривается, что договор страхования виновника ДТП был заключен после 03.09.2018 г.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело по иску Шубина ФИО7 к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Кудрякова Ю. С.