Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности от 29.08.2022 по делу № 01-0677/2022 от 08.07.2022

дело № 1-677/2022

УИД 77RS0003-02-2022-009768-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Булановой А.А.,

защитника – адвоката Кинареева А.С., представившего удостоверение №5652 и ордер №887 от 13.07.2022г.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката адвоката фио, представившего удостоверение №2207 и ордер №1524 от 28.08.2022г.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №16130 и ордер №148 от 13.07.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евсеева Ильи Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ

Булановой Ангелины Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ;

Куликова Дмитрия Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев И.А., Буланова А.А. и Куликов Д.В. обвиняются в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Кроме того, Евсеев И.А., Буланова А.А. и Куликов Д.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, совершенном организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Евсеев И.А. и Куликов Д.В. обвиняются в совершении хранения в целях использования заведомо поддельных удостоверений, предоставляющих права.

Куликов Д.В. обвиняется в совершении хранения в целях использования, использовании, перевозке заведомо поддельных удостоверений, предоставляющих права.

Буланова А.А. обвиняется в совершении хранения в целях использования заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющих права.

В судебном заседании адвокатом Кинареевым А.С. и подсудимой фиоА заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Смольнинский районный суд адрес в связи с тем, что местом окончания преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, является офис ООО НКО «Мобильная карта» по адресу: адрес, 2-я Советская, д.27/2, лит. А, пом.62-Н. Кроме того, адвокат Кинареев А.С. просил изменить Булановой А.А. меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий.

Государственный обвинитель оставил вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда. Против изменения меры пресечения возражал. Потерпевшие, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство об отложении не заявляли.

Защитник – адвокат фио и подсудимый фио, защитник – адвокат фио и подсудимый фио поддержали заявленное ходатайство адвоката Кинареева А.С., просили удовлетворить.

Подсудимая Буланова А.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство – защитника Кинареева А.С.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу закона кражу, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств.

Принимая во внимание, что место хищения электронных денежных средств граждан являлись счета, открытые в ООО НКО «Мобильная карта» по адресу: адрес, 2-я Советская, д.27/2, лит. А, пом.62-Н, с которых, как установлено органами предварительного следствия, было совершено хищение денежных средств, суд приходит к выводу о том, что поступившее дело неподсудно Бутырскому районному суду адрес и подлежит рассмотрению в Смольнинском районном суде адрес.

Мера пресечения в отношении подсудимых фио и фио разрешена постановлением Бутырского районного суда адрес от 15.07.2022 г. Оснований для её изменения или отмены не имеется.

Вместе с тем, рассматривая вопрос об изменении меры пресечения в отношении Булановой А.А., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

21 июля 2021 г. Буланова А.А. задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ.
22 июля 2021 г. Солнцевским районным судом адрес в отношении Булановой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлен до 08 января 2023 года, включительно.

Как усматривается из представленных материалов, подсудимая Буланова А.А. обвиняется в свершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде 10 лет лишения свободы, вину признала полностью по всем преступлениям, является учащейся колледжа адрес, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно зарегистрирована и проживала до задержания по адресу: адрес вместе с матерью и бабушкой, которые направили в суд согласие на проживание совместно с подсудимой на весь срок судебного следствия по указанному адресу, имеет возможность являться в Смольнинский районный суд адрес по вызову.

В связи с изложенным, а также учитывая возраст подсудимой, её положительные характеристики, срок содержания под стражей, суд считает возможным изменить Булановой А.А. меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Евсеева Ильи Алексеевича, Булановой Ангелины Александровны, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ; Куликова Дмитрия Викторовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, передать по подсудности в Смольнинский районный суд адрес.

Меру пресечения Евсееву Илье Алексеевичу, Куликову Дмитрию Викторовичу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Изменить Булановой Ангелине Александровне меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.105.1 УПК РФ установить Булановой Ангелине Александровне следующие запреты:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, до 06 часов выходить за пределы этого жилого помещения, находиться после 23 часов вне указанного жилого помещения без разрешения судьи, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения судьи;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, за исключением адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке подсудимая Буланова А.А. должна информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением судебно-следственной корреспонденции;

- возложить на подсудимую Буланову А.А. обязанность своевременно являться по вызовам в суд, соблюдать возложенные на неё запреты.

Возложить осуществление контроля за нахождением подсудимой Булановой А.А. в месте исполнения меры пресечения и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Булановой А.А., что в случае нарушения её меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий исполнения этой меры пресечения контролирующий орган вправе обратиться с представлением об изменении данной меры пресечения на более строгую.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановлени░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░