Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3779/2018 ~ М-2943/2018 от 31.05.2018

Дело №2-3779/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 и Безопасности» к <данные изъяты> Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО2 и Безопасности» обратился в суд с иском к <данные изъяты>, просил взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 328 467 руб.27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 руб.67 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее -ОАО «Инвестсбербанк») №. Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 174100 руб.00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 и Безопасности» и АО «ОТП Банк» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 328 467 руб.27 коп., состоящую из основного долга - 172 275 руб.10 коп., процентов - 154 024 руб.17 коп., комиссии - 2 168 руб.00 коп., штрафов - 0 руб.00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. На основании Договора уступки ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

Истец - представитель ООО «ФИО2 и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - Марданов ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее -ОАО «Инвестсбербанк») №. Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 174100 руб.00 коп, которым держатель карты воспользовался в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 и Безопасности» и АО «ОТП Банк» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с указанным Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 328 467 руб.27 коп., состоящую из основного долга - 172 275 руб.10 коп., процентов - 154 024 руб.17 коп., комиссии - 2 168 руб.00 коп., штрафов - 0 руб.00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.(л.д.34).

На основании Договора уступки ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.37-38).

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 328 467 руб.27 коп.

Доказательств отсутствия задолженности, наличия её в меньшем размере или неполучении денежных средств суду не представлено

        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 руб.67 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 328 467 руб.27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                         М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 и Безопасности» к <данные изъяты> Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 328 467 руб.27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                         М.В.Гаврилова