Приговор от 22.09.2022 по делу № 01-0788/2022 от 01.09.2022

№ 1- 788/ 2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 сентября 2022 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ханиевым Д.Т.,

с участием государственного обвинителя  - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Касаткина А.Б.,

подсудимого Мартыненко ****., защитника – адвоката Долгих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Мартыненко ************************************************************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко ****. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

он /Мартыненко ****./, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, в целях реализации своего преступного умысла ******************** минут, точное место дознанием не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства, дистанционно в сети интернет через мессенджер «***********» точный адрес *************** дознанием не установлен, осуществил у неустановленного лица заказ на покупку наркотического средства. Далее, действуя согласно указаниям неустановленного лица, он /Мартыненко ****./ дистанционно перевел на неустановленный банковский счет, который ему /Мартыненко ****./ сообщило неустановленное лицо, денежные средства, после чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса и места тайника «закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, он /Мартыненко ****./ проследовал к гаражных застройкам по адресу: город Москва, *************, где незаконно приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта в нарушении ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции) путем «закладки» в виде полиэтиленового пакета, в котором находилось вещество массой 0,55 г., которое согласно заключению эксперта № *********** года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), что является *********** размером.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла он /Мартыненко ****./ незаконно хранил наркотическое средство при себе в правом кармане шорт вплоть до *********** года, когда по адресу: город Москва, ******************** года задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра проводимого в *********************************************.

Подсудимый Мартыненко в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мартыненко осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Деяние подсудимого Мартыненко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мартыненко, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

***********************************************************************.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Мартыненко наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не обеспечат исправление подсудимого, но полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив лишение свободы условно, с испытательным сроком, т.к. исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 72.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мартыненко преступления и фактических обстоятельств его совершения.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство – ***********************.

Меру пресечения подсудимому следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартыненко ****************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Мартыненко Олегу Валериевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать Мартыненко ************ в период испытательного срока:

- не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, определяемые данным органом.

Вещественное доказательство – *************************** уничтожить.

Меру пресечения осужденному Мартыненко **************** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалоб░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.