Определение по делу № 2-3388/2017 ~ М-2448/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-3388/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июля 2017 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника О. О.ича к Мельник М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельник О. О.ич обратился в суд с иском к Мельник М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просил признать гражданку Мельник М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета Мельник М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире общей площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 12часов 00 минут 13 июля 2017 года и на 12 часов 00 минут 14 июля 2017 года истец не явился, представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, что в отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельника О. О.ича к Мельник М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъясняет истцу право на обращение в суд Ленинградского района г. Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                          К.В. Занездрова