Определение суда апелляционной инстанции от 10.09.2019 по делу № 33-36570/2019 от 16.08.2019

Судья суда первой инстанции Попов Б.Е.                                Дело № 33-36570/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года                                                                                      г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Замалутдиновой А.В.,

 заслушав в открытом судебном заседании по докладу  судьи Анашкина А.А. гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего АО КБ «БТФ» в лице ГК АСВ по доверенности Филиппова Н.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить  исковое заявление АО КБ «БТФ» к Шибанову о взыскании  сумм по кредитному договору, разъяснив возможность обращения  в суд с данным исковыми требованиями по тем же основаниям в случае устранения  указанных недостатков,

У С Т А Н О В И Л А:

АО КБ «БТФ» обратилась в суд с иском к Шибанову о взыскании  сумм по кредитному договору.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года исковое заявление АО КБ «БТФ» было оставлено без движения, в определении указаны недостатки, которые необходимо устранить заявителям, установлен срок для устранения указанных недостатков до 05 июля 2019 года.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель конкурсного управляющего АО КБ «БТФ» в лице ГК АСВ по доверенности Филиппов Н.В., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление АО КБ «БТФ», судья исходил из того, что истцом не было выполнено определение судьи от 06 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок.

Между тем из представленного материала усматривается, что 04 июля 2019 года, в предпоследний день установленного определением судьи от 06 июня 2019 года срока, истцом были устранены недостатки искового заявления, представлены документы.

При таких обстоятельствах, истец исправил недостатки поданного им в суд искового заявления в срок.

Учитывая изложенное, определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: