Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2011 ~ М-471/2011 от 18.05.2011

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жудова Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.А.,

С участием истца Перфиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфиловой Г.А. к отделу социальной защиты населения администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил

Перфилова Г.А. обратилась в Боровский районный суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Боровском районе Калужской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика на ОСЗН администрации МО МР «Боровский район».

В судебном заседании Перфилова Г.А. иск поддержала и пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Плитспичпром» (бывшей Балабановской экспериментальной фабрике). С 2001 года она на пенсии, однако продолжает работать. Приказом по Балабановской экспериментальной фабрике № от ДД.ММ.ГГГГ она была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года», с последующим вручением нагрудного знака и удостоверения к нему. Лица, награжденные указанным знаком имеют право на присвоение звания «Ветеран труда». Однако ответчик отказывает ей в присвоении звания, ссылаясь на то, что знак был вручен от имени фабрики, а не Министерства лесной промышленности. Считает отказ ответчика необоснованным, так как из имеющегося у нее удостоверения видно, что награждена она была ведомственным знаком от имени государственного органа СССР. Просит иск удовлетворить.

Ответчик – Отдел социальной защиты населения администрации МО МР «Боровский район» и третье лицо ЗАО «Плитспичпром» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, о чем свидетельствуют расписки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в заочном порядке, на что получено согласие истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной трудовой книжки следует, что Перфилова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Балабановскую экспериментальную фабрику (л.д.7).

Приказом Балабановской экспериментальной фабрики № от ДД.ММ.ГГГГ Перфилова Г.А. награждена знаком победитель социалистического соревнования 1978 года, с внесением об этом записи в трудовую книжку (л.д.8-10).

Согласно удостоверению, Перфилова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ действительно награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года» от имени Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР и ЦК профсоюза (л.д.5).

Как следует из ответа ЗАО «Плитспичпром», документы, подтверждающие факт делегирования Балабановской экспериментальной фабрике полномочий по награждению указанным знаком не сохранились.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Поскольку судом установлен факт награждения истца ведомственным знаком и ей ДД.ММ.ГГГГ ОСЗН МО г.Балабаново назначена пенсия, суд приходит к выводу о том, что право на присвоение звания «Ветеран труда» у Перфиловой Г.А. возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Перфиловой Г.А. право на присвоение звания «Ветеран труда».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий