Решение по делу № 2-5573/2016 ~ М-4474/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-5573/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Килиенко Л.Г.

при секретаре     Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трухновой Л.Ф. об обжаловании действий нотариуса, суд

УСТАНОВИЛ:

Трухнова Л.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать нотариуса Скоропад М.В. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок согласно представленных документов. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Она является наследником по завещанию. Обратилась в нотариальные органы за принятием наследства и выдачей свидетельств о праве на наследство, в частности, дополнительного свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель общего пользования в садоводческом товариществе, но нотариус не выдает вышеуказанный документ, ссылаясь на необходимость представления правоустанавливающих документов на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и документа об оценке доли на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Ещё в ДД.ММ.ГГГГ нотариусу для совершения нотариального действия были предоставлены все необходимые документы по земельному участку, в том числе: свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из постановления мэрии г.Калининграда № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 <данные изъяты> доли (или 62 кв.м) в праве общей долевой собственности на земли общего пользования садоводческого товарищества «<адрес>»; выписка из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГг. №; акт нормативной цены земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок без включения в состав имущества наследственной <данные изъяты> доли в праве, что, считает неправильным. Кроме того, истребование вновь от нее документов, которые должны находиться в наследственном деле, также считает неправильным.

Трухнова Л.Ф. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилилась, с заявлением об отложении дела не обращалась.

Представитель Трухновой Л.Ф. по доверенности Трухнов С.И. поддержал требования. Пояснил, что заявителем были представлены документы на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель общего пользования в садоводческом товариществе, а именно свидетельство на право собственности на земельный участок, выданное на основании постановления мэра г. Калининграда, которое является правоустанавливающим документом. Нотариус неправомерно не выдает свидетельство о праве собственности на долю земельного участка. Просит обязать нотариуса выдать данное свидетельство на основании документов, имеющихся в наследственном деле.

Нотариус Скоропад М.В. не согласилась с заявлением. Пояснила, что ей не представлены правоустанавливающие документы на долю земельного участка, в связи с чем, Трухновой Л.Ф. направлено письмо.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35, ст. 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В силу пункта 6 части 1 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судом установлено, что Трухнова Л.В. является наследником по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ ( супруга) и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на все имущество ФИО1. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, денежные средства, земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Трухнова Л.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на земли общего пользования, находящиеся по адресу г. Калининград поселок прибрежный с\т «<адрес>».

Нотариусу представлено свидетельство на право собственности на землю серии № №, из которого следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью №., расположенный по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила в адрес заявителя письмо, в котором сообщила о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на указанную долю земельного участка, документа об оценке доли на момент смерти наследодателя.

Трухнова Л.Ф., не согласившись с позицией нотариуса, обратилась в суд с данным заявлением и просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на основании представленных ей нотариусу документов.

В обоснование своей позиции в той части, что наследодатель имел право собственности на указанную долю земельного участка, заявитель представила суду свидетельство на право собственности на землю, постановление мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность ( или аренду) занимаемых ими земельных участков» по которому в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в праве собственности на земли общего пользования.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пунктом 33 "Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 N 91, и обязательных для исполнения нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10 и 11 настоящих Методических рекомендаций: а именно, нотариус обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также проверить документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены требования к документам, представленным для совершения нотариальных действий, которые должны быть представлены нотариусу в подлиннике либо в форме дубликата документа.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусу необходимо руководствоваться п. 11 Методических рекомендаций, согласно которому при совершении сделок с недвижимым имуществом нотариусом проверяются документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Между тем заявителем при обращении к нотариусу не были представлены правоустанавливающие документы на <данные изъяты> долю в праве собственности на земли общего пользования, находящиеся по адресу <адрес> предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Заявителем как при обращении к нотариусу, так и в ходе рассмотрения дела, не были представлены правоустанавливающие документы на спорную долю земельного участка.

Доводы представителя заявителя в той части, что нотариусу представлено свидетельство на право собственности на земельный участок, что подтверждает право собственности наследодателя на долю земельного участка, что имеется постановление мэра г. Калининграда о предоставлении доли земельного участка в собственность, не являются основанием для удовлетворения требований. Кроме того, указанное постановление о предоставлении в собственность доли земельного участка не является правоустанавливающим документом.

Исходя из предмета заявленного спора, действия нотариуса являются правомерными и оснований обязывать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок согласно представленных в наследственное дело документов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Трухновой Л.Ф. об обжаловании действий нотариуса – ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате

Судья: