Приговор по делу № 1-8/2013 от 17.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                       29 января 2013г.

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                    Кузечкина А.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бессоновского района Сёмкиной Т.В.,

подсудимого                                                              Коновалова А.Е.,

защитника Гришина В.Ю., представившего ордер №76 от 28.01.13г.,

при секретаре                                                                  Цыбаевой Д.В.,

а также потерпевшей                                                      З.Т.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

                    Коновалова А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коновалов А.Е. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>. Действуя с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, он подошел к стоявшему возле указанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, принадлежащему З.Т.С., и, не имея разрешения на управление данным автомобилем, совершил на нем поездку по улицам <адрес>, после чего оставил его на берегу реки <адрес>, на расстоянии № км севернее <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Коновалов А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Е. ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Вину он признает в полном объеме. После разъяснения подсудимому Коновалову А.Е. последствий заявленного ходатайства, он пояснил, что осознает их, а именно невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Коновалова А.Е. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку Коновалов А.Е., не имея цели хищения, совершил угон автомашины, принадлежащей потерпевшей З.Т.С.

При назначении наказания подсудимому Коновалову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому наказание Коновалову А.Е. подлежит назначению с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Коновалов А.Е. характеризуется только положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить Коновалову А.Е. без изменения.

Вещественные доказательства - автомашину «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, зеркало, устройство «антирадар», козырек, флэш-карту, панель от автомагнитолы, пульт дистанционного управления- передать З.Т.С.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Председательствующий                             А.М. Кузечкин