Приговор суда апелляционной инстанции от 13.11.2017 по делу № 4у-4832/2019 от 03.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                             «30» июня 2017 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Затомской О.Ю.

при секретаре Логачевой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Смалькова И.В.,

защитника – адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение и ордер, 

обвиняемого Драгунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Драгунова А.С. родившегося ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драгунов А.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им в городе Москве при следующих обстоятельствах.

Драгунов А.С., имея умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 08 марта 2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 55 минут, находясь напротив дома № 11 по адресу: Московская область, г. Химки, мкрн Сходня, ул. Энгельса, путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица не менее одного свертка с порошкообразным веществом, в котором, согласно заключению судебной химической экспертизы № ***от 21 марта 2017 г. содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 49,19 г., то есть в крупном размере, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 18.01.2017 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, то есть в количестве гораздо большем, чем необходимо для личного употребления, приготовив к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц. 08 марта 2017 года, примерно в 13 часов 55 минут, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в одном свертке массой 49,19 г., то есть в крупном размере, он (Драгунов А.С.) свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции на станции «Белорусская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, пл. Тверской Заставы, д. 1, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 49,19 г., то есть в крупном размере, был у него обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра в комнате полиции по вышеуказанному адресу в 14 часов 00 минут.

Подсудимый Драгунов А.С. вину в совершении данного преступления признал частично, пояснив, что 08 марта 2017 года приехал в г. Москву из г. Брянска для приобретения наркотического средства - героина, за которое ранее неизвестному лицу перевел безналичным расчетом 20 000 рублей. По указанному неизвестным лицом адресу в г. Химки забрал "закладку" с наркотическим средством - героином в количестве 50 граммов. Затем возвращался на метро и был остановлен, а затем задержан в метро сотрудником полиции, которому сообщил в ответ на вопрос, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления, поскольку с 2004 года систематически употребляет наркотические средства. Цели сбыта наркотического средства не преследовал.

Выслушав подсудимого, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной его виновность в совершении описанного преступления.

Виновность Драгунова А.С. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- показаниями свидетеля *** сотрудника полиции, о том, что он ранее с подсудимым не знаком, оснований для его оговора не имеет, 08 марта 2017 года, проводя обход на станции метро «Белорусская» примерно в  13 часов 00 минут обратил внимание на Драгунова А.С., который вел себя несоответственно обстановке, был нервозным, также по внешним признакам было похоже, что он находится в состоянии опьянения. Драгунову А.С. было предложено пройти в комнату полиции, куда были приглашены понятые. В присутствии понятых Драгунов А.С. был досмотрен, у него было изъято из кармана куртки вещество светлого цвета в одном пакетике. Драгунов А.С. не отрицал, что у него при себе наркотическое средство. Был составлен протокол личного досмотра, участвующие лица в нем расписались; 

 - показаниями свидетеля *** который суду пояснил, что ранее с подсудимым не знаком, оснований для его оговора не имеет, 08 марта 2017 года примерно в 13-14 часов был приглашен в качестве понятого при личном досмотре Драгунова А.С., у которого был обнаружен и изъят пакетик с белым порошком. Драгунов А.С. признал, что это наркотическое средство, при досмотре вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. На Драгунова А.С. воздействия никто не оказывал. После досмотра составили протокол, в нем все расписались. Драгунов А.С. находился в состоянии, похожем на опьянение;   

 - показаниями свидетеля *** о том, что он с подсудимым ранее знаком не был, оснований для его оговора не имеет, 08 марта 2017 года был приглашен в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии второго понятого досмотрели Драгунова А.С., у которого в кармане куртки изъяли пакет со светлым порошком, по поводу которого подсудимый пояснил, что это наркотическое средство и он приобрел его путем "закладки". Составили протокол досмотра, в нем присутствующие расписались. Драгунов А.С. был похож на пьяного, казался подавленным, однако воздействия на него никто не оказывал;   

 - заключением эксперта № ***от 21 марта 2017 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Драгунова А.С., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр пакета из полимерного материала черного цвета, внутри которого пакет белого цвета с наркотическим средством - героин (т. 1 л.д. ***);

- протоколом личного досмотра Драгунова А.С от 08 марта 2017 года, в ходе которого из левого кармана куртки надетой на Драгунове А.С. обнаружено и изъято: пакет белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. ***);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 марта 2017 года, согласно которому Драгунов А.С. указал место приобретения наркотического средства путем «закладки», а именно напротив дома № *** по адресу: Московская область, г. Химки, ***около фонарного столба (т. 1 л.д. ***

 - рапортом сотрудника полиции ***о том, что им примерно в 13 часов 55 минут на платформе станции метро Белорусская Кольцевой линии Московского метрополитена был задержан Драгунов А.С., у которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета (т. ***);

Собранные и исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, относимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждающим виновность Драгунова А.С. в содеянном.

Оценивая показания подсудимого Драгунова А.С. отрицающего наличие у него умысла на сбыт наркотического средства, суд им не доверяет, расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они объективно ничем не подтверждены, и, напротив, опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, которые ранее подсудимого не знали, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела, а потому суд признает их достоверными.

Показаниям свидетелей суд доверяет, оснований для оговора ими подсудимого, либо иной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Так, виновность Драгунова А.С. подтверждена показаниями свидетеля ***сотрудника полиции, который задержал и в ходе личного досмотра обнаружил и изъял у подсудимого наркотическое средство, в крупном размере; свидетели ***. подтвердили, что были привлечены в качестве понятых, в их присутствии у Драгунова А.С. обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, в их присутствии Драгунов А.С. пояснял, что это наркотическое средство; из протокола личного досмотра Драгунова А.С. следует, что 08 марта 2017 года из левого кармана куртки надетой на Драгунове А.С. обнаружено и изъято: пакет белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; согласно заключению эксперта № ***от 21 марта 2017 года, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Драгунова А.С., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – указанными доказательствами подтвержден факт приготовление Драгунова А.С. к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.  

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания прийти к выводу о доказанности виновности Драгунова А.С. в совершении им вышеописанных действий. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 49,19 г., относится к крупному размеру.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, органами предварительного следствия не добыто и суду не представлено достаточных доказательств того, что Драгуновым А.С. совершены конкретные действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, такие как расфасовка наркотического средства, приискание лиц, которым он намеревался сбыть наркотические средства, и при этом такие действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Драгунова А.С. по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, поскольку об умысле подсудимого именно на сбыт указанного наркотического средства свидетельствует количество такого наркотического средства, значительно превышающее необходимое для личного употребления.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № *** от 13 апреля 2017 года, Драгунов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, тропикамид) (шифр по ***). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Драгунова А.С. не обнаруживалось также временного психического расстройства, поэтому Драгунов А.С. мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Драгунов А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Драгунов А.С. не нуждается, однако в связи с наличием признаков зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной        реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, вопрос о наличии противопоказаний к лечению решается учреждением, оказывающим медицинскую помощь (т. 1 л.д. ***).

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Драгунов А.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Драгунова А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, удовлетворительные характеристики с места жительства, признание им вины и раскаяние в содеянном.  

Учитывая характер совершенного Драгуновым А.С. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание как в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так и в виде штрафа, при этом применяет при назначении наказания правила ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Драгунова А.С., осуждаемого за умышленное особо тяжкое преступление, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством вещество остаточной массой 49,16 г., которое содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (т. ***) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30 ░ ░. "░" ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 49,16 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░. 1 ░.░. ***) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░.  ░░░░░░░░░ 

4