Решение по делу № 2-1142/2015 ~ М-607/2015 от 16.02.2015

Дело №2-1142/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Елисовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Альфа-Банк» к Скворцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.04.2014 года, между ОАО «Альфа-Банк» и Скорцовым С.В. в размере <данные изъяты>

В качестве оснований исковых требований указывает, что Скворцовым С.В., во исполнение вышеуказанного договора было получено <данные изъяты>., со сроком пользования 36 месяцев, под 24,99% годовых.

В соответствии с Общими условиями по нецелевому кредиту, заявлением (офертой) на получение нецелевого кредита, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита, процентов за пользование кредитными средствами и уплату комиссии за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей, не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 07.05.2014 года в размере размере-<данные изъяты>., количество платежей по графику погашения- 36.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшееся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Поскольку Скворцов С.В. не выполнил условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита, уплату процентов по нему, истец просит возврата суммы кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик Скворцов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении судебной повестки(л.д. 40).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.04.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Скворцовым С.В. был заключен договор кредитования, путем подписания ответчиком анкеты-заявления на получение нецелевого кредита и уведомления об индивидуальных условиях кредитования нецелевого кредита, являющихся офертой за №.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2,2.3, 2.4 Общих условий предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, Уведомлением об индивидуальных условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, ответчиком было получено <данные изъяты>., со сроком пользования 36 месяцев, под 24,99% годовых.

В соответствии общими условиями предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования словий, соглашением (офертой) на получение нецелевого кредита,», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита, процентов за пользование кредитными средствами и уплату комиссии за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей, не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 07.05.2014 года в размере размере-<данные изъяты>., количество платежей по графику погашения- 36.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшееся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Выдача кредита Скворцову С.В. подтверждается выпиской по счету № №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Скворцов С.В. свои обязательства не выполнил, прекратил платежи.

Задолженность ответчика составляет- <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Скворцовым С.В. нарушены условия кредитного договора № от 05.04.2014 года.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также неустойка за гашение основного долга в размере- <данные изъяты>

Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу положений вышеуказанной статьи основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Оценивая последствия нарушения обязательства, учитывая, размер основного долга, а также обстоятельство, что ответчиком не предпринималась попытки к гашению образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской по счету, суд не находит основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>., в том числе неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также неустойки за гашение основного долга в размере- <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со Скворцова С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2014 года в размере в размере <данные изъяты>

Взыскать с со Скворцова С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца.

Судья: Фурсова О.М.