Приговор по делу № 1-9/2016 (1-327/2015;) от 05.10.2015

Дело № 1– 9/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 января 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гичева Н.А.,

подсудимого Сансиева А.О.,

защитника адвоката Головина М.Ю., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сансиева А.О., ..., ранее судимого:

- ...

...

...

Решением ... от **.**.** установлен административный надзор сроком на шесть лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сансиев А.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... минут Сансиев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П Н.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения П Н.Н. тяжкого вреда здоровью, при этом, не имея умысла на причинение ему смерти, с приложением значительной физической силы нанес П Н.Н. руками не менее ... ударов по голове, а также не менее ... удара по грудной клетке, в результате чего П Н.Н. не менее одного раза ударился головой о выступающие части предметов интерьера квартиры. При этом умыслом Сансиева А.О. не охватывалась возможность наступления смерти П Н.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия - в виде смерти П Н.Н. В результате умышленных преступных действий Сансиева А.О. П Н.Н. были причинены следующие телесные повреждения: ... которая квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью, закончившись смертью. - ... квалифицируется как причинившая средний вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений П Н.Н. скончался на месте происшествия в период времени с ... до ... **.**.**. Причиной смерти П Н.Н. явилась закрытая черепно-мозговая травма с ....

Подсудимый Сансиев А.О. вину по предъявленному обвинению не признал. Показал, что действительно нанес удары П Н.Н., но считает, что от них он не мог умереть. **.**.** ближе к вечеру пришел к С6 по адресу ..., где находились П, С8 и .... Поставил телефон на зарядку. Потом пришел .... Все распивали спиртные напитки. Он находился в средней степени алкогольного опьянения. У него произошел конфликт с П, который выражался нецензурной бранью в его адрес и требовал покинуть квартиру. Он просил П успокоиться и ударил его правой рукой в лицо. Нанес П не более пяти ударов правой рукой, пару ударов по голове и пару ударов по телу. Удары были не сильные. После этого выпил пару рюмок, телефон зарядился и он ушел. На следующий день в 11 часов он с ... Сансиевым И. встретили П на улице. На лице П было два синяка, претензий ему он не высказывал. Считает, что П скончался от алкоголя. У него на левой руке повреждено сухожилие, на правой руке выбита кость безымянного пальца и перерезано сухожилие. При сильном соударении у него были бы повреждены руки. Если бы он хотел причинить максимальные удары, П больше бы не встал.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сансиева А.О., данные им в ходе досудебного производства по делу, из которых следует, что **.**.** вечером он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения на улице у по адресу ..., распивал настойку «...» с Н.М. У него разрядился телефон, он зашел к С6 по по адресу .... В квартире находились С6, С8, П Н., которые употребляли спиртное. Присоединился к ним. Через некоторое время пришла С7 В ходе распития спиртного у него с П произошел словесный конфликт, который спровоцировал П. В ходе конфликта они оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью, затем они встали, друг напротив друга, лицом к лицу, он нанес четыре удара кулаками по голове П и четыре удара кулаками по туловищу П. П на его удары не отвечал. От данных ударов П сознание не терял и не падал, у П на лице образовались гематомы, появилась кровь. Его никто не останавливал. Он сам успокоился, выпил немного спиртного и ушел. **.**.** днем он встретил на остановочном комплексе около магазина «...» П. Они поздоровались и разошлись в разные стороны. На лице у П видел гематомы, которые уже синели. **.**.** утром от сотрудников полиции узнал, что П скончался. В его присутствии у П случаев эпилепсии не было. Умысла убивать П у него не было (...) При допросе в качестве обвиняемого Сансиев А.О. показал, что нанес П не более пяти ударов кулаком по лицу (...)

После оглашения данных показаний Сансиев А.О. пояснил, что он находился в средней степени алкогольного опьянения, что нанес П не менее четырех ударов по голове и не менее четырех ударов по телу, удары были не сильные. Ранее о заболеваниях рук он не говорил, поскольку не придал этому значения. Дополнил, что если бы удары были сильными, у него были бы повреждения на руке.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П Н.Н., данных ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что П Н.Н. её родной брат, не виделась с ним очень давно, отношений не поддерживала. О том, что ее брат умер, узнала от следователя. Других родственников она не знает, поскольку в детстве проживала в интернате. (...).

Из показаний свидетеля С3 следует, что проживает по адресу .... П Н.Н. и Сансиева А.О. не знает. В по адресу ... видел мужчину и женщину, они злоупотребляли спиртным. В период времени с .... по **.**.** ночевал дома, шума и криков с по адресу ... ни он, ни его мать не слышали. Соседи с по адресу ... ни с кем не конфликтовали.

Из показаний свидетеля С4 следует, что проживает по адресу .... В по адресу ... проживает С8 и его сожительница С7, которые злоупотребляют спиртным, пьют тихо, ни с кем не конфликтуют. В период времени с **.**.**. по **.**.** шума и криков с по адресу ... не слышали. П Н.Н. и Сансиев А.О. не знает.

Из показаний свидетеля С5 следует, что проживает по адресу .... В по адресу ... его дома проживают С8, С6, С7, ранее с ними проживал П Н. **.**.** около ... часов, возможно позже, к нему пришел П Н., на его лице были гематомы и кровь. П сказал, что побои ему нанес в по адресу ... мужчина по имени подсудимый, по описанию понял, что это подсудимый худощавого телосложения с темными волосами, которого он знает визуально. П взял у него сигарету и ушел, больше его не видел. Потом узнал, что П умер. Ранее телесных повреждений у П никогда не видел. П был неконфликтный, спокойный человек.

Из показаний свидетеля С6 следует, что проживает по адресу .... С ним проживали С7, С8, П Н.Н. Все злоупотребляли спиртными напитками. **.**.** с утра с С7, С8, П дома распивали спиртное. Вечером к ним пришел Сансиев А., который был уже выпившим, стал распивать спиртное с ними. В ходе распития спиртного у Сансиева с П произошел словесный конфликт. В ходе которого Сансиев оскорблял грубой нецензурной бранью П. П сидел на полу, на матрасе. Сансиев сидел на диване. Затем Сансиев встал и стал наносить удары кулаками по различным частям тела и голове П. П на удары Сансиева не отвечал, пытался защитить руками голову и туловище. Сансиев нанес не менее четырех ударов по голове П и не менее четырех ударов по туловищу. От данных ударов у П на лице образовались гематомы и появилась кровь. Все просили Сансиева прекратить наносить удары П. Сансиев не реагировал, сам успокоился, выпил немного спиртного и ушел из квартиры. П на состояние здоровья не жаловался, попросил никому не говорить по поводу избиения. Кроме того, все боялись Сансиева, поскольку он ранее был судим. Договорились, что если будут спрашивать о побоях П, говорить, что его избили малолетки. П выходил **.**.** или **.**.** один раз из квартиры к С5. Когда П вернулся, свежих побоев не было. Более П никто побои не наносил. **.**.** ночью у П Н.Н. случилось два приступа эпилепсии, около ... часов П Н.Н. скончался. П может охарактеризовать только положительно, как безобидного, неконфликтного, спокойного человека, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Сансиева характеризует только отрицательно, как идущего на конфликты, сразу переходящею в драку, в состоянии алкогольного опьянения еще более агрессивного.

Из показаний свидетеля С8 следует, что проживает по адресу ..., у него часто бывал П Н. **.**.** около ... часов пришел Сансиев А. В это время в квартире находились он, С6, П и С7. Распивали спиртное. В какой-то момент между Сансиевым и П началась ссора. Сансиев кулаками нанес удары по лицу П, наносил ли Сансиев по другим частям тела П, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что С7 выгнала Сансиева из квартиры. Он уснул. Он не вмешался в конфликт, так как побоялся Сансиева. Когда проснулся, в квартире находились П, С6 и С7. У П были заметные гематомы на лице. П попросил никому не говорить по поводу полученных повреждений. После этого П никуда не выходил из квартиры, возможно, поднимался на 4 этаж к С5, когда возвратился в квартиру, новых телесных повреждений у него не было. С **.**.** по **.**.** конфликтов и драк не было. Около ... часов **.**.** П стало плохо, случился приступ эпилепсии, после чего он скончался, вызвали скорую помощь. Кроме Сансиева П никто телесных повреждений не наносил.

Из показаний свидетеля С7 следует, что проживала по адресу .... **.**.** около ... часов уходила, в квартире были С8, С6 и П. Когда выходила из квартиры к С8 пришел Сансиев А. Около ... часов она вернулась в квартиру, увидела у П на лице кровь. На вопрос, что случилось, С8 ответил, что Сансиев только что избил П. Она сказала Сансиеву, уходить из квартиры, что тот и сделал. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около ... часов к ним пришли С1 и знакомый С6 - В10, продолжили распивать спиртное. Около ... часов **.**.** П выходил на улицу, когда вернулся, новых телесных повреждений у него не было, о том, что кто-то вновь нанес ему повреждения, П не говорил. С **.**.** по **.**.** больше конфликтов и драк не было, у П было 3 приступа эпилепсии. Около ... часов **.**.** П стало плохо, у него случился приступ эпилепсии, после чего он скончался, С6 вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля С1 следует, что **.**.** около ... с В10 пришли по адресу ... квартиру не помнит, 1 подъезд 1 этаж, правая секция и первая дверь налево. В квартире находились С7, С8, П Н., С6 П спал. Она, увидев на лице П следы побоев, спросила у С8, что произошло. С8 ответил, что П избили малолетки на улице. Стали распивать спиртное, проснулся П, на ее вопрос ответил, что его избили малолетки на улице. В период времени с ... по **.**.** они употребляли спиртное, к ним больше никто не приходил, за спиртным в магазин ходили В10 и С7. За указанный период времени у П было 3 приступа эпилепсии, последний случился около 12 часов **.**.**. который закончился смертью. С6 вызвал сотрудников полиции. **.**.** утром ушел В10, смерть П он не видел. П на состояние здоровья не жаловался. В ее присутствии П никто побои не наносил. В отделе полиции от С7, С8, С6 узнала, что П побои нанес Сансиев А.

Из показаний свидетеля С2 следует, что с по адресу ... является участковым инспектором м. .... В по адресу ... на 5 линии проживал Сансиев А.О. **.**.** Сансиев А.О. был поставлен на профилактический учет в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару. У Сансиева А.О. были неявки на регистрацию, он был привлечен к ответственности в виде административного ареста. В течение года Сансиев А.О. неоднократно привлекался к административной ответственности. Сансиевым А.О. не соблюдались административные ограничения установленные законом и не выполнялись обязанности, предусмотренные ФЗ №64. Он посещал Сансиева А.О. по месту жительства характеризует его отрицательно, Сансиев злоупотреблял спиртными напитками, был не трудоустроен, на него были жалобы от родственников.

Свидетель стороны защиты С9 в судебном заседании показала, что ... От подруги брата узнала, что якобы от побоев брата произошла смерть потерпевшего. Она разговаривала со свидетелями произошедшего. Ездила по на место происшествия по адресу .... Свидетели указывали, что потерпевший умер через два дня, после драки, что все дни они пили. У потерпевшего постоянно были приступы эпилепсии, тот падал, ударялся о диван. Также свидетели говорили, что потерпевший был конфликтным человеком. Сансиев пил запоями, в период запоев у нее не проживал, он лишен родительских прав, она является опекуном его дочери, он помогал, регулярно виделся с ребенком. У Сансиева была травма правой руки, повреждено сухожилие. Она не верит, что он причастен к смерти потерпевшего.

Виновность подсудимого подтверждается также:

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена кв. по адресу ... и труп П Н.Н. с телесными повреждениями (том 1 л.д. 10-18);

-         протоколом явки с повинной от **.**.**, в которой Сансиев А.О. собственноручно написал, что около трех дней назад находился по адресу ..., где употребляли спиртное С8, С7, С6 и П. В ходе распития спиртных напитков у него с П произошел словесный конфликт, после чего он нанес 8-10 ударов в область головы П. П при этом не защищался, после чего П упал на пол. Через 20 минут он ушел (...);

-         протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Сансиев А.О. показал, где и как нанес удары потерпевшему П Н.Н. (...);

-         заключением эксперта №... согласно которому: ...

... (...);

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому у Сансиева А.О. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено (том 1 л.д. 134);

-         заключением эксперта №...Д от **.**.**, согласно которому ... (...);

-         протоколом выемки вещей П Н.Н. от **.**.** (...);

-         протоколом осмотра вещей П Н.Н. (...).

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено.

Эксперт И.О. в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в экспертизе. Показал, что выводы основаны на научных разработках и личном опыте работы. После причинения ЧМТ потерпевший 1-2 суток мог совершать активные целенаправленные действия, смерть наступает в результате сдавления стволовых структур, с нарастающим отеком.

Эксперт Л.А. в судебном заседании показала, что обследовала подсудимого на наличие телесных повреждений. Повреждений на правой руке подсудимого не обнаружила. Без проведения дополнительных методов исследования повреждение сухожилия определить нельзя. Сансиев А.О. при осмотре жалоб на правую руку не предъявлял.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Суд отдает предпочтение первоначальным показаниям Сансиева А.О., данными им в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, поскольку эти показания подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Сансиева А.О., частично подтверждаются его показаниями в качестве обвиняемого, а также показаниями в судебном заседании. Показания Сансиева А.О., данные в ходе досудебного производства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей С5, С6, С8, С7, С1, а также с письменными материалами уголовного дела. Сведения, свидетельствующие о самооговоре Сансиева А.О., в деле отсутствуют. Показания, данные Сансиевым А.О. в судебном заседании в части отсутствия в его действиях состава инкриминируемого преступления, исследованными доказательствами не подтверждаются, направлены на смягчение уголовной ответственности и представляют собой избранный им способ защиты.

Вина подсудимого Сансиева А.О. в совершении преступления, подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей С5, С6, С8, С7, С1 Показания указанных лиц, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, также как и причин для оговора Сансиева А.О. с их стороны судом не установлено, самим подсудимым не приведено. Показания указанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: протокол осмотра места происшествия, протокол явки с повинной Сансиева А.О., протокол проверки показаний на месте, заключения экспертиз и другие.

Показания свидетеля С9 о непричастности Сансиева А.О. к смерти П Н.Н., по характеристике личности П Н.Н., во внимание не принимаются, поскольку непосредственным очевидцем произошедшего она не была. Она является близким родственником подсудимого, опекуном его дочери и заинтересована в исходе дела.

Доводы стороны защиты, что причиненные Сансиевым А.О. телесные повреждения не могут быть квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью и не могли повлечь за собой наступление смерти П Н.Н., проверены в судебном заседании являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что Сансиев А.О. не мог нанести удары с приложением значительной физической силы, поскольку имел повреждения руки, что у него отсутствовали характерные телесные повреждения после нанесения ударов, что повреждения П Н.Н. были причинены ранее, либо иными лицами, являются несостоятельными, поскольку опровергаются заключением эксперта, согласно которому все повреждения возникли за короткий промежуток времени, заключением эксперта в отношении Сансиева А.О. и показаниями эксперта Л.А., о том, что при осмотре Сансиев А.О. жалоб на повреждение руки не предъявлял, показаниями свидетелей С6, С8, С7, что кроме Сансиева А.О. телесных повреждений П никто не наносил, свежих телесных повреждений у П Н.Н. не было, о причинении ему телесных повреждений иными лицами П Н.Н. не говорил. Приводимые стороной защиты обстоятельства расцениваются как способ защиты.

Действия подсудимого Сансиева А.О. судом квалифицируются по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что Сансиев А.О., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес П Н.Н. не менее пяти ударов руками по голове, а также не менее одного удара рукой по грудной клетке, в результате чего П Н.Н. не менее одного раза ударился головой о выступающие части предметов интерьера. При этом умыслом Сансиева А.О. не охватывалась возможность наступления смерти П Н.Н., хотя в силу возраста он осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, не предвидя при этом смерти П Н.Н., хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть наступление смерти. Об умысле Сансиева А.О. свидетельствует нанесение ударов в жизненно важный орган-голову и приложение физической силы в момент нанесения ударов. Непосредственной причиной смерти П Н.Н. явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга, осложнившаяся его отеком и дислокацией. Между преступными действиями Сансиева А.О. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** Сансиев А.О. ....

По отношению к содеянному Сансиев А.О. признается вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сансиева А.О., признается явка с повинной, неправильное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Сансиева А.О., признается рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Сансиев А.О. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывать наказание Сансиеву А.О. следует в исправительной колонии особого режима. Оснований для отбывания части наказания в тюрьме не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сансиева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сансиеву А.О. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания период содержания Сансиева А.О. под стражей с **.**.** по **.**.**.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва