Решение от 18.03.2019 по делу № 02-0986/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                          город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания Пиянзине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/19 по иску Татарниковой Елены Владимировны к ООО «Инвестиционная компания «РУФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Татарникова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «РУФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору инвестирования займа № 2017-08-09000093 от 09.08.2017, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в долг 450 000 рублей, по условиям которого ответчик должен был выплатить истцу по окончании срока договора проценты за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 450 000 рублей, проценты по договору в размере 46 980 рублей, неустойку по договору в размере 72 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей 80 копеек.

Истец Татарникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Кулакова И.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 августа 2017 года между сторонами был заключен договор инвестирования № 2017-08-09000093, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок с 09 августа 2017 по 09 февраля 2018.

Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование инвестициями составляют 24 % годовых, выплачиваемых в конце срока.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору инвестирования № 2017-08-09000093 от 09.02.2018 внесены изменения в части суммы инвестиций – 450 000 рублей, срок инвестиций продлен до 09 августа 2018 года, в остальном все пункты договора № 2017-08-09000093 остаются без изменения.

Денежные средства внесены истцом в кассу ООО «Инвестиционная компания «РУФИНАНС» согласно квитанции 09.08.2017.

Судом установлено, что ООО «Инвестиционная компания «РУФИНАНС» свои обязательства по договору не выполнило. 

Согласно гарантийному письму ООО «Инвестиционная компания «РУФИНАНС» обязалось выплатить денежные средства, внесенные по договору и проценты в срок до 14.08.2018, однако свои обязательства не выполнило.

16.08.2018 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате суммы инвестиций, процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО «Инвестиционная компания «РУФИНАНС» свои обязательства по погашению задолженности по возврату займа и начисленных на него процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Инвестиционная компания «РУФИНАНС» денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому задолженность ООО «Центр финансирования населения»:  по договору инвестирования составляет сумма займа - 450 000 рублей, проценты за пользование займом - проценты по договору в размере 46 980 рублей приходит к выводу, что данный расчет является математически верным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 72 900 рублей.

С соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения организацией сроков погашения суммы инвестиций, процентного платежа, инвестор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.1 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет договорной неустойки в размере 72 900 рублей за период с 10.08.2018 по 18.01.2019 (162 дня), приходит к выводу, что данный расчет является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Указанную сумму суд считает соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 2017-08-09000093  ░░ 09.08.2017 ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 980 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 898 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░