Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2016 ~ М-1408/2016 от 18.03.2016

гр. дело № 2-2302/2016г.

строка № 31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности Бакаловой А.В., представителя ответчика по доверенности Сухановой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко ФИО9 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что 13.01.2016 г. на а/д Рамонь - Сенное 1 км произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО6, и автомобиля №, принадлежащего Демьяненко Т.А. и под управлением ФИО5, в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признана ФИО6, чья гражданская ответственность, как и ответственность истца застрахована ЗАО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов, но ответчик в пятидневный срок не организовал осмотр автомобиля, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого (ООО «ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 534 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока для добровольной выплаты страхового возмещения истец направила в адрес страховщика досудебную претензию, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем истец уточнила исковые требования (л.д.82), просит взыскать с ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 150 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 13000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 руб.

Истец Демьяненко Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление (л.д. 81).

Представитель истца по доверенности Бакалова А.В. иск поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Суханова Ю.А. иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 38-40).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании паспорта, свидетельства, страхового полиса, административного материала, заявлений, уведомлений, телеграмм, квитанций, экспертных исследований, досудебного требования, сообщения, имеющихся в деле, судом установлено, что 13.01.2016г. на а/д Рамонь - Сенное 1 км произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО6, и автомобиля №, принадлежащего Демьяненко Т.А. и под управлением ФИО5, в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признана ФИО6, чья гражданская ответственность, как и ответственность истца застрахована ЗАО «МАКС» (л.д. 51-56).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца страховщик направил телеграмму о согласовании даты осмотра поврежденного ТС (л.д. 41-42). Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что истцом не представлено на осмотр поврежденное ТС (л.д. 43-44), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого (ООО «ФИО11» № от ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 534 800 руб. (л.д. 13-28).

ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока для добровольной выплаты страхового возмещения истец направила в адрес страховщика досудебную претензию (л.д. 29, 30); ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком дан ответ об отказе в выплате по вышеуказанным основаниям (л.д. 45).

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования (ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Согласно Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившего в законную силу со дня вступления в силу постановления Правительства РФ о признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (11.10.2014г.) (п. 4.12 Правил) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы (п. 4.15 Правил).

В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб.

Для решения возникающих вопросов в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы (л.д. 48). По заключению судебного эксперта ООО «ФИО12» № № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом материалов гражданского дела, административного материала по факту ДТП, фототаблиц на видеоносителе и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 432-П, и с учетом положений ст. 12.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 507 700 руб.

Принимая во внимание указанное заключение, суд руководствуется ст.ст. 67, 86, 187 ГПК РФ и учитывает, что заключение мотивировано, дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт экспертной деятельности, и то, что заключение по существу не оспорено сторонами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 400 000 руб.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 16.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составит: 400 000 руб. (сумма страхового возмещения) х 50% = 200 000 руб., из которых подлежат взысканию с ответчика 150000 руб. с учетом мнения сторон.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» азрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Согласно договора и квитанции истец произвела оплату услуг представителя на общую сумму 20 000 руб., из которых подлежат взысканию с ответчика 13 000 руб., как сумма в разумных пределах с учетом уточненного искового заявления и с учетом того, что другая сторона (ответчик по делу) не заявила возражения и не указала доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Демьяненко ФИО13 страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 21 000 руб., итого 571000 руб. (пятьсот семьдесят одна тысяча руб.), госпошлину в доход местного бюджета в размере 7200 руб. (семь тысяч двести руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья