Решение по делу № 2-1740/2014 ~ М-1564/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-1740/14    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 18 ноября 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием истца Сергеевой А.Н., ответчика Орловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой А.Н. к Орловой Г.Н. об отказе в принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева А.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, в обосновании своих требований указала, что <дата обезличена> умерла ее мать ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес обезличен>

В установленный законодательством РФ шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Потом ей стало известно, что мать оставила завещание, в котором наследницей указала ответчика Орлову Г.Н.

В настоящее время она не имеет желания наследовать имущество наследодателя.

Просит признать ее отказавшейся от наследства после матери ФИО1

Третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Велиева Г. Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец Сергеева А.Н.. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что она узнала о завещании и поэтому решила отказаться от наследства. Однако она отказаться от наследства в течение 6 месяцев не успела, так как болела. Она юридически неграмотна. Считала, что может отказаться от наследства в любое время. Сперва она сама написала заявление в суд, однако неправильно написала данное заявление и поэтому ей пришлось обратиться к юристу. Ответчику в течениеи 6 месяцев говорила, что она отказывается от наследства.

Ответчик Орлова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила соответствующее заявление и пояснила, что истица заболела и поэтому не могла ходить к нотариусу. Истица в течение 6 месяцев говорила ей, что она отказывается от наследства. Она сама даже не знала, что нужно было отказаться от наследства в течение 6 месяцев.

Свидетель Орлова Г.Н. показала в суде, что истица начала болеть в <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. Она ухаживала за истицей. Приносила продукты, лекарства, делала уколы. Истица ей говорила, что она отказывается от наследства, однако она в тот период не могла ходить. Истица юридически неграмотна. После выздоровления истица пошла к нотариусу и сообщила ей, что она пропустила срок для отказа от наследства.

Свидетель Сергеева А.Н.. показала в суде, что истица с <дата обезличена> г. начала болеть. Она с Орловой Г.Н. по очереди ухаживали за ней. Когда истица болела, она говорила, что отказывается от наследства. Однако в тот период она не могла идти к нотариусу в связи с болезнью. Истица проживает на 5 этаже дома и поэтому она не выходила на улицу. После выздоровления, истица пошла к нотариусу и ей сообщила, что она пропустила срок для отказа от наследства. Истица и она даже не знали, что необходимо отказаться от наследства в течение 6 месяцев после смерти.

    Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 43 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что "по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства".

В соответствии с п. 3 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Исходя из свидетельства о рождении I-АО <№> от <дата обезличена>, Шухалевич А.Н. родилась <дата обезличена>, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО1

Согласно справки о заключении брака <№> от <дата обезличена> между ФИО3 и Шухалевич А.Н. <дата обезличена> заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Сергеев, жене - Сергеева.

<дата обезличена> Сергеева А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю, оставшееся после смерти ФИО1

Согласно завещания от <дата обезличена> ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> завещала Орловой Г.Н.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена> г., за ФИО1 был зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес обезличен>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена> г., за ФИО1 был зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании установлено, что Сергеева А.Н. является дочерью ФИО1, что подтверждает ее право на наследство и является ее наследником.

<дата обезличена> Сергеева А.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе в принятии наследства.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> заявление Сергеевой А.Н. об отказе в принятии наследства было оставлено без движения.

Далее Сергеева А.Н. устранив недостатки заявления, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что истец Сергеева А.Н. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу и была вправе отказаться от принятия наследства до истечения шести месяцев после смерти наследодателя. Однако в установленный срок не сделала этого по уважительной причине в связи с болезнью и юридической неграмотностью.

Болезнь истца подтверждается показаниями свидетелей, ответчика и пояснениями самой истицы. Также подтверждается справкой ВК <№> от <дата обезличена>, по которой Сергеева А.Н. болеет сахарным диабетом тип 2. При этом суд учитывает преклонный возраст истца, которая является пенсионером.

Юридическую неграмотность истца подтверждается ее первоначальным заявлением, подданным в суд. Только после обращения истца к юристу и составления соответствующего иска, было принято к производству суда рассматриваемый иск.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что Сергеева А.Н. по уважительной причине пропустила срок для отказа от наследства.

В судебном заседании ответчик Орлова Г.Н. иск признала полностью, о чем написала соответствующее заявление.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сергеевой А.Н. к Орловой Г.Н. об отказе в принятии наследства, удовлетворить.

    Признать Сергееву А.Н., <дата обезличена> года рождения, отказавшейся от наследства, открывшейся после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий подпись                 Субхангулов А.Н.

...

...

...