Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2018 от 09.01.2018

 № 1-263/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Акимовой Н.Н., Косьяненко К.Н.,

подсудимого Антонова Д.В.,

защитника – адвоката Меновщиковой Т.А., представившей удостоверение № 544 и ордер № 5 от 17 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Антонова Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей *** и *** годов рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***; ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Д.В. содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 26 июля 2017 года по 01 августа 2017 года, Антонов Д.В., проживая в ***, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, систематически, умышленно незаконно, предоставлял разным лицам для потребления наркотических средств находящееся в его распоряжении кладовое помещение, расположенное в тамбуре ***.

Так, 26 июля 2017 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, Антонов Д.В., следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышлено незаконно предоставил в распоряжение ЕВ кладовое помещение, неположенное в тамбуре ***, для потребления наркотического средства из семян мака. 26 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ЕВ, находясь в кладовом помещении, расположенном в тамбуре ***, с согласия Антонова Д.В., употребил наркотическое средство из семян мака, изготовленное Антоновым Д.В., путем внутривенной инъекции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 26 июля 2017 года № 1756, у ЕВ, установлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством.

Кроме того, 31 июля 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, Антонов Д.В., следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышлено незаконно предоставил в распоряжение ИМ кладовое помещение, расположенное в тамбуре ***, для потребления наркотического средства из семян мака. *** около 12 часов 40 минут ИМ, находясь в кладовом помещении, расположенном в тамбуре ***, с согласия Антонова Д.В., употребил наркотическое средство из семян мака, изготовленное Антоновым Д.В., путем внутривенной инъекции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 31 июля 2017 года № 1798, у ИМ, установлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством.

Так же, 01 августа 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, Антонов Д.В., следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышлено незаконно предоставил в распоряжение АЛ кладовое помещение, расположенное в тамбуре ***, для потребления наркотического средства из семян мака. *** около 17 часов 10 минут АЛ, находясь в кладовом помещении, расположенном в тамбуре ***, с согласия Антонова Д.В., употребил наркотическое средство из семян мака, изготовленное Антоновым Д.В., путем внутривенной инъекции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 01 августа 2017 года № 1805, у АЛ, установлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством.

15 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовом помещении, расположенном в тамбуре ***, сотрудниками полиции, были обнаружены предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Антонов Д.В. в присутствии свого защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Антонову Д.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Антонова Д.В. – адвокат Меновщикова Т.А., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Антонова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Антонова Д.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Антонову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Антонов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонову Д.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Антонову Д.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Антонову Д.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Антонову Д.В., суд назначает с применением требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Антонову Д.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1759 от 26.07.2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1798 от 31.07.2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1805 от 01.08.2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2137 от 15.09.2017 года – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Антонова Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении Антонова Д.В. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1759 от 26.07.2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1798 от 31.07.2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1805 от 01.08.2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2137 от 15.09.2017 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин