Дело № 2- 4301/2017
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.
с участием помощника прокурора : Гайсиной Г.Р.
при секретаре : Байковой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Ш.Н.В. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ш.Н.В. о выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана сумма долга по кредиту и обращено взыскание на заложенное имущество комнату 3 в квартире, расположенной по адресу <адрес>.
В целях исполнения решения суда исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов, и возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. В связи с тем, что имущество, принадлежащее Ответчику не было реализовано на публичных торгах спорное имущество было предложено истцу в счет погашения части долга. Впоследствии право собственности на указанное имущество перешло к ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается внесением записи № в ЕГРПН.
В силу ст. 209,288,292 ГК РФ просит выселить ответчика из комнаты № в квартире по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты> по доверенности А.А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал в рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик Ш.Н.В. в суд не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», суд в силу ст. 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…
Согласно части 2 статьи 235, статьи 288 ГПК РФ, статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены действующим законодательством.
Собственник пользуется жилым помещением для личного проживания и проживания членов своей семьи.
Квартиры, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, установленных законодательством.
Согласно пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана сумма долга по кредиту и обращено взыскание на заложенное имущество комнату 3 в квартире, расположенной по адресу <адрес>.
В настоящее время собственником комнаты № в квартире, расположенной по адресу <адрес> является АО <данные изъяты>» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ Ш.Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
АО «<данные изъяты>» в досудебном порядке направляли ответчику требование о выселении, однако до настоящего времени ответчик проживает в спорном жилом помещении, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ приведенных выше норм материального закона, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик к настоящему времени проживает в спорной квартире, а истец, как собственник, имеет право требовать устранение всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе требовать выселение ответчика.
В соответствии со ст. 7 ЖК РФ, лица, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Однако, суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами по данному делу было достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу.
В связи с чем, суд полагает необходимым выселить Ш.Н.В. из комнаты № в квартире по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2017░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░