Мотивированное решение от 18.03.2022 по делу № 02-2663/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

14 марта 2022 года

Кунцевский  районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Петровой Яне Владиславовне о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-422266602 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.06.2011 г. между сторонами был заключен  эмиссионный контракт № 0910-Р-422266602  на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи  ответчику кредитной карты Банка c  предоставленным по ней  кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.   

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления  на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных  условий выпуска и обслуживания  кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя  банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнении заключенного договора, заемщику была выдана  кредитная карта с лимитом кредита под 23,9% годовых, на условиях предоставления и возврата, изложенных в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии  с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено за несвоевременное  погашение  обязательных платежей взимание неустойки.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца  не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик   не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, извещенного о времени  и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что  01.06.2011 г. между сторонами был заключен  эмиссионный контракт № 0910-Р-422266602 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи  ответчику кредитной карты Банка c  предоставленным по ней  кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.   

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления  на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных  условий выпуска и обслуживания  кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя  банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнении заключенного договора, заемщику была выдана  кредитная карта с лимитом кредита под 23,9% годовых, на условиях предоставления и возврата, изложенных в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии  с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено за несвоевременное  погашение  обязательных платежей взимание неустойки.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 01.10.2021 г.  в размере  сумма, в том числе: сумма -  просроченный основной долг, сумма -  проценты,  сумма – неустойка.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности,   то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии  со  ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0910-░-422266602 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2663/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 14.03.2022
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Петрова Я.В.
Суд
Кунцевский районный суд
Судья
Воронкова Л.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.03.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее