Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-20187/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12846/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что ответчик, заключив с наименование организации кредитный договор, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать сумму долга сумма, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска сумма.

Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность у нее имеется, но частично ответчик задолженность погасила, представила соответствующую справку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 21.011.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредита наличными) № FOPRT510S18112100567.

Истец предоставил ответчику сумма, с процентной ставкой 16,99% годовых и условием внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования в сумме сумма не позднее 25-ого числа каждого месяца.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составила сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – неустойки.

Поскольку добровольно указанную сумму ответчик не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет истцом представлен по состоянию на дата.

Ответчиком суду представлена справка о состоянии задолженности на дата, из которой следует, что сумма основного долга составляет сумма, сумма неустоек сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик от возврата суммы кредита уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд усматривает ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованном обращении истца с настоящим иском.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с учетом частичного погашения в размере суммы основного долга сумма и суммы неустоек, сниженной судом на основании ст. 333 ГК РФ до сумма, то есть всего сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также возмещению расходы по оплате госпошлины сумма с учетом задолженности истца на дату подачи иска.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья фио