Приговор от 29.08.2023 по делу № 01-0513/2023 от 31.05.2023

УИД 77RS0033-02-2023-009542-65

Дело № 1-513/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                    *** года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при ведении протокола судебного помощником судьи ФИО

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО 

его защитника – адвоката ФИО., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, *** г. рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: **, работающего в ООО «***» разнорабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), и частей растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, примерно в 10 часов 00 минут *** года, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту «неустановленный соучастник»), направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно достигнутой между ФИО и неустановленным соучастником договоренности на осуществление преступного умысла, согласно распределению ролей, неустановленный соучастник, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта должен был приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, и части растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, в значительном размере, далее осуществить их расфасовку в удобные для незаконного сбыта упаковки и поместить упаковки в полимерные почтовые пакеты АО «Почта России», на которых указать отправителя и получателей почтовых отправлений, тем самым, подготовив их к отправлению, после чего передать полимерные почтовые конверты с содержимым ему (ФИО), в целях последующего совместного незаконного сбыта другим лицам, склонным к употреблению наркотических средств, путем осуществления им (ФИО) отправки данных полимерных почтовых пакетов посредством отделения почтовой связи АО «Почта России» № ***, расположенного по адресу: ***, и передать информацию об их отправлении получателям, тем самым, совершить незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), и частей растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин.

В свою очередь, ФИО, действуя согласно распределению ролей, должен был получить от неустановленного следствием соучастника полимерные почтовые пакеты АО «Почта России» с находящимися в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), и частями растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, и незаконно хранить их с целью дальнейшего сбыта путем осуществления отправки данных полимерных почтовых пакетов посредством отделения почтовой связи АО «Почта России» № ***, расположенного по адресу: ***, и дальнейшей передачи информации об отправлении своему неустановленному соучастнику в целях осуществления совместного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), и частей растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, лицам, склонным к их употреблению, и получения в последующем от неустановленного соучастника денежного вознаграждения за каждый отправленный полимерный почтовый пакет.

Действуя согласно распределению ролей, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), и частей растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, он (ФИО) примерно в 10 часов 00 минут *** года неустановленным способом получил от своего неустановленного соучастника сведения о готовности полимерных почтовых пакетов для отправки и необходимости их забрать, после чего, в соответствии с ранее полученной информацией он (ФИО) проследовал в подъезд жилого дома, расположенного в районе станции Московского метрополитена «***», где примерно в 13 часов 00 минут *** года при личной встрече с неустановленным соучастником получил от последнего 5 полимерных почтовых пакетов АО «Почта России», в которых находились наркотическое средство – каннабис (марихуана), и части растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, и, таким образом, незаконно приобрел в целях последующего сбыта вещества массами 1,48г; 2,50г; 3,02г; 1,03г; 0,99г; 13,31г; 2,99г; 3,14г; 1,75г, общей массой 30,21г; количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы которых составило 1,27г; 2,28г; 2,82г; 0,84г; 0,92г; 13,10г; 2,80г; 2,94г; 1,58г, общей массой 28,55г, которые, согласно заключения эксперта № *** от *** года, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, является значительным размером, а также вещества массами 12,36г; 4,91г, общей массой 17,27г; количество вещества, высушенного до постоянной массы, составило 12,14г; 4,79г, общей массой 16,93г, которые, согласно заключения эксперта № *** от *** года, являются частями растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, внесенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, с изменениями и дополнениями, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, является значительным размером, которые он (ФИО) незаконно хранил, намереваясь в последующем совместно с неустановленным соучастником незаконно сбыть лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

Далее, ФИО, примерно в 15 часов 00 минут *** года, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, согласно распределению ролей, осознавая общественную опасность своих действий, в осуществление своей преступной роли, храня при себе 5 полимерных почтовых пакетов АО «Почта России» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, которого составило 28,55г, и с частями растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, общее количество вещества, высушенного до постоянной массы, которых составило 16,93г, на которых заблаговременно неустановленным соучастником были указаны отправитель и получатели почтовых отправлений, тем самым полимерные почтовые пакеты были подготовлены для отправки, проследовал в отделение почтовой связи АО «Почта России» № ***, расположенное по адресу: ***, где он (ФИО), намеревался осуществить, согласно разработанного преступного плана, отправку указанных почтовых полимерных пакетов, посредством оператора почтового отделения.

Однако, ФИО, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, храня при себе в рюкзаке вышеуказанные 5 полимерных почтовых пакетов АО «Почта России» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, которого составило 28,55г, и с частями растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, общее количество вещества, высушенного до постоянной массы, составило 16,93г, находясь в помещении отделения почтовой связи АО «Почта России» № ***, расположенного по адресу: ***, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 00 минут *** года около зоны для обслуживания клиентов указанного почтового отделения был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе досмотра ФИО, произведенного в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 15 минут *** года в помещении почтового отделения АО «Почта России» № ***, расположенного по адресу: ***, из рюкзака, находящегося при ФИО, были изъяты 5 полимерных почтовых пакетов АО «Почта России», в которых находились наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 30,21г (массами 1,48г; 2,50г; 3,02г; 1,03г; 0,99г; 13,31г; 2,99г; 3,14г; 1,75г), общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, которого составило 28,55г (массами 1,27г; 2,28г; 2,82г; 0,84г; 0,92г; 13,10г; 2,80г; 2,94г; 1,58г), а также части растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 17,27г (массами 12,36г; 4,91г), общее количество вещества, высушенного до постоянной массы, которых составило 16,93г (массами 12,14г; 4,79г).

Таким образом, упакованные в 5 полимерных почтовых конвертов АО «Почта России» вещества общей массой 30,21г, общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы которых составило 28,55г, которые, согласно заключения эксперта № *** от *** года, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), что является значительным размером, а также вещества общей массой 17,27г, общее количество вещества, высушенного до постоянной массы которых составило 16,93г, которые, согласно заключения эксперта № *** от *** года, являются частями растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, что является значительным размером, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении вышеуказанного преступления признал, раскаялся, и показал, что в *** года он познакомился с девушкой по имени Мария, которая предложила ему употребить марихуану, на что он согласился, а в последующем договорился с ней о приобретении наркотических средств у неё. В *** года он в очередной раз договорился с ней о покупке наркотических средств, и они встретились возле торгового центра «***», где Мария передала ему наркотические средства. В ходе общения, Поляков попросил дать ему денег в долг, на что Мария ответила отказом, однако предложила ей помогать рассылать посылки за деньги или наркотические средства, пояснив, что в них косметика. У Полякова возникли сомнения, он предполагал, что там могут быть наркотики, однако он не придал этому особого значения. *** года он отправился на почту отправить посылки, которые ему дала Мария, однако, около зоны для обслуживания клиентов указанного почтового отделения был задержан сотрудниками полиции.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что *** года в ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативно-значимая информация в отношении ФИО, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ЮАО г. Москвы. По имеющейся информации Поляков должен отправить посылки с наркотическим средством — марихуана, в крупном размере, в различные регионы РФ, используя оператора российской государственной почтовой сети «Почта России» отделение № ***, расположенное по адресу: ***. В целях выявления, пресечения и раскрытия, а также документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, с санкции руководства, было принято решение о проведении в отношении ФИО, ОРМ «Наблюдение» по адресу: *** и прилегающей территории. *** года, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», ФИО, совместно с сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, расположились по адресу: ***, и прилегающей территории к дому. Примерно в 15 часов 55 минут в их поле зрения попал мужчина, по приметам схожий с ФИО, который вышел из автомашины каршеринга и проследовал в отделение почты. Далее примерно в 16 часов 00 минут, они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что он представился ФИО, после чего, в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр ФИО, в ходе которого, у ФИО изъяты связка ключей, банковские карты на его имя, мобильный телефон марки «Ксяоми» со вставленной сим-картой «Тинькофф связь», а также 5 (пять) полимерных почтовых конвертов внутри каждого из которых, находились пластиковые контейнеры с растительным веществом. Все изъятое было упаковано (том 1, л.д. 67-69).

Указанное выше подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорта старшего о/у ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», *** года по адресу: ***, а также на прилегающей территории к указанному дому, запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО, поскольку поступила информация о том, что ФИО намеревается отправить посылки с наркотическим средством — марихуана, в крупном размере, в различные регионы РФ, используя оператора российской государственной почтовой сети «Почта России» отделение № ***, расположенное по адресу: ***, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности (том 1, л.д. 39)

Постановлением старшего о/у ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО, утвержденным заместителем начальника полиции по ОР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», *** года по адресу: ***, в отношении ФИО. (том 1, л.д. 40-41).

Из рапорта старшего о/у ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, следует, что *** года примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении отделения почтовой связи АО «Почта России» № ***, расположенного по адресу: ***, задержан ФИО (том 1, л.д. 43).

В ходе проведения досмотра, у ФИО обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО, сотовый телефон марки «***», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***; из рюкзака, находящегося при ФИО 5 полимерных почтовых пакетов АО «Почта России», внутри которых находятся пластиковые контейнеры с веществами растительного происхождения, о чем составлен протокол досмотра и изъятия (том 1, л.д. 47-49).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года, вещества, изъятые в ходе досмотра у ФИО, а именно вещества из полимерного пакета № 1 массами 1,48г; 2,50г; 3,02г (объекты 1-3), являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество из полимерного пакета № 2 массой 1,03г (объект 4), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещества массами 0,99г; 12,36г (объекты 5-6) не исследовались; вещество из полимерного пакета № 3 массой 13,31г (объект 7), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество из полимерного пакета № 4 массой 2,99г (объект 8), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество массой 4,91г (объект 9) не исследовалось; вещества из полимерного пакета № 5 массами 3,14г; 1,75г (объекты 10-11) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). Общая масса исследованных объектов составила 29,22г. Масса веществ (объекты 1-4, 7, 8, 10, 11), высушенных до постоянной массы, составит менее 29,22г. В процессе исследования израсходовано по 0,10г каждого вещества (том 1, л.д. 52-58).

Протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому осмотрена картонная коробка, возвращенная после производства исследования №*** от *** года ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, и ее содержимое, установлено следующее. При вскрытии коробки обнаружены согласно пояснительным надписям и справки об исследовании №*** от *** года, 5 упаковок вида почтовых пакетов из полимерного материала с графами для сведений об отправителе и получателе, при этом данные пакеты также пронумерованы красителем черного цвета с нумерацией от 1 до 5 по порядку. Почтовые пакеты имеют повреждения целостности, при этом в каждом пакете внутри имеется полимерная пленка, в которую обернуты находящиеся внутри предметы. На поверхностях пакетов имеются отрезки ленты скотч красного цвета. Почтовые пакеты имеют вид отправлений 1 класса Почты России, поскольку имеют соответствующую маркировку желтого цвета.  Участвующая при осмотре специалист ФИО пояснила, что цифры на пакетах, выполненные красителем черного цвета от 1 до 5 по порядку проставлены ей, соответствуют нумерации объектов при производстве исследования №*** от *** года.

Далее следователем и участвующими лицами осмотрены почтовые конверты с нумерацией по порядку, с их наружной стороны, при этом содержимое пакетов в виде полимерных пленок и их содержимого, не извлекалось, осмотр проводится с целью установления сведений, имеющихся о данных отправителе и получателе данных почтовых отправлений, сведения расположены в графах почтовых пакетов, нанесены красителем синего цвета рукописно. Сами сведения об отправителе и получателе заполнены в данных графах рукописно красителем синего цвета, далее по протоколу указываются сведения об отправителях и получателях, имеющиеся на почтовых пакетах, выполненные рукописно красителем синего цвета.

Осматривается почтовый пакет с нумерацией «1». Отправитель: «ФИО»,«г. Москва», индекс «***», имеется пометка «до востр.» Получатель: «ФИО», «***», индекс «***», имеется пометка «до востр.».

Осматривается почтовый пакет с нумерацией «2». Отправитель: «ФИО»,«***», индекс «***», имеется пометка «до востр.» Получатель: «ФИО (далее текст не просматривается), индекс «***».

Осматривается почтовый пакет с нумерацией «3». Отправитель: «ФИО»,«***», индекс «***», имеется пометка «до востр.» Получатель: «ФИО»«***» (далее текст не просматривается), индекс «***».

Осматривается почтовый пакет с нумерацией «4». Отправитель: «ФИО»,«***», индекс «***», имеется пометка «до….» Получатель: «ФИО» «***» (далее текст не просматривается), индекс «***».

Осматривается почтовый пакет с нумерацией «5». Отправитель: «ФИО», «***», индекс «***», имеется пометка «до востр.» Получатель: «ФИО» «***» (далее текст не просматривается), индекс «***».

При производстве осмотра содержимое почтовых пакетов не извлекалось и не осматривалось в целях сохранности объектов для дальнейшего производства судебной экспертизы (том 1, л.д. 159-173).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года, вещества, изъятые в ходе досмотра ФИО., из полимерного пакета № 1 массами 1,38г; 2,40г; 2,92г (объекты 1-3), являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещества из полимерного пакета № 2 массой 0,93г; 0,99г; (объекты 4-5), являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество массой 12,36г (объект 6) является частями наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин; вещество из полимерного пакета № 3 массой 13,21г (объект 7), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество из полимерного пакета № 4 массой 2,89г (объект 8), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество массой 4,91г (объект 9) является частями наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин; вещества из полимерного пакета № 5 массами 3,04г; 1,65г (объекты 10-11) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). Части наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Общее количество наркотического средства (объектов 1-5, 7, 8, 10, 11), высушенного до постоянной массы, в целом составит 28,55г (расчетная величина). Общее количество вещества (объектов 6,9), высушенного до постоянной массы, в целом составит 16,93г (расчетная величина). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,10г объектов 1-11 (том 1, л.д. 151-157).

Протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе досмотра ФИО, произведенного в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 15 минут *** года в отделении АО «Почта России» № *** по адресу: ***. Сотовый телефон марки «***», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***. Телефон имеет повреждения стекла с передней части и задней части по всей поверхности. При осмотре приложения «Галерея» обнаружены 2 аналогичные фотографии с россыпью вещества растительного происхождения в полимерной прозрачной упаковке, фотографии осуществлены сверху вниз. Фотографии осуществлены с устройства «***» в 13 часов 02 минуты *** года и 13 часов 07 минут *** года. Также, при просмотре приложения «Галерея» обнаружен снимок экрана из приложения «***» от *** года в 14 часов 53 минуты с запечатленной картой с отображением местонахождения в районе поселка *** *** Московской области, более конкретный адрес не определяется. Приложение «***» ввиду отсутствия интернет соединения не запускается. При просмотре мессенджера «Telegram» и истории сохраненных диалогов обнаружен диалог с чат-ботом «***», имя пользователя «***». Переписка с указанным абонентом отсутствует, сохранено только исходящее сообщение : «***», отправленное в 19 часов 48 минут *** года (том 1, л.д. 203-211).

Вышеуказанные вещества – наркотические средства и наркосодержащие растения, а также сотовый телефон марки «***», соответствующими постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 174-177, л.д. 212-213).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы. Так, все письменные и вещественные доказательства, положенные в основу данного судебного решения, получены в результате проведения с соблюдением норм уголовно-процессуального закона соответствующих следственно-процессуальных действий, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя заключения химических судебных экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их законными и обоснованными, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизы материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия, осуществленные в отношении ФИО ***, были проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для их проведения и на основании решений, принятых соответствующими должностными лицами, уполномоченными на санкционирование вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, а доказательства, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом и могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний свидетеля, поскольку, в ходе предварительного следствия, он давал в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями самого ФИО об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств и сговора с неустановленным лицом. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля суд не усматривает, поскольку, до произошедших событий, которые относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, он подсудимого не знал, в каких-либо личных неприязненных, деловых или иных отношениях не состоял, долговых обязательств не имели. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и суда со стороны ФИО имел место самооговор, у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, виновность ФИО также подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в ходе судебного заседания по обстоятельствам задержания ФИО, изъятия наркотических средств с участием подсудимого, а также заключениями химических экспертиз и вещественными доказательствами.

Анализируя показания, данные ФИО в ходе судебного следствия о том, что неустановленный соучастник предложил помогать рассылать посылки за деньги или наркотические средства, пояснив, что в них косметика, т.е. ФИО достоверно не было известно, что в посылках находятся наркотические средства, суд находит их неубедительными и противоречащими фактическим обстоятельствам настоящего преступления, установленным в ходе судебного следствия, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, положенной в основу приговора, в связи с чем, расценивает в качестве защитных, направленных на уклонение от уголовной ответственности, поскольку, сам ФИО пояснил, что он предполагал, что в посылках могут находиться наркотики, однако он не придал этому особого значения. Так из содержания рапорта и показаний свидетеля оперуполномоченного ФИО, следует, что от оперативного источника поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО намеревается отправить посылки с наркотическим средством — марихуана, в крупном размере, в различные регионы РФ, используя оператора российской государственной почтовой сети «Почта России».

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, особый механизм преступной деятельности посредством - расфасовка наркотических средств в удобные для незаконного сбыта упаковки и помещение их в упаковки в полимерные почтовые пакеты АО «Почта России», на которых указывается отправитель и получатель почтовых отправлений, тем самым, подготавливая их к отправлению, после чего передача полимерных почтовых конвертов с содержимым ФИО, в целях последующего совместного незаконного сбыта другим лицам, склонным к употреблению наркотических средств, путем осуществления ФИО отправки данных полимерных почтовых пакетов посредством отделения почтовой связи АО «Почта России» и применение разнообразных средств конспирации, минимизирующих риск изобличения соучастников, а также, показания свидетелей об обстоятельствах задержания и изъятия наркотического средства, показания самого ФИО.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО и его соучастника свидетельствуют их совместные и согласованные действия при совершении преступления, в ходе которого каждый выполнял заранее оговоренную отведенную ему роль, направленную на достижение общей преступной цели. ФИО по указанию неустановленного соучастника, исполняя отведенную ему роль в группе, получил наркотические средства от соучастницы, для последующей их отправки, таким образом, сбывая наркотики конечным приобретателям.

Из установленных обстоятельств бесспорно следует, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО обвинения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана), общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, которого составило 28,55г, и с частями растений, содержащих наркотические средства – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, общее количество вещества, высушенного до постоянной массы, составило 16,93г., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). ФИО не был лишен способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, у ФИО не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. С учетом наличия у ФИО синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (том 1, л.д. 194-196).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, вменяемость ФИО у суда не вызывает сомнений.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (том 2, л.д.11-13), на учете в ПНД не состоит (том 2, л.д.29), состоит на учете в НД (л.д.27), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (том 2, л.д.38), положительно характеризуется по месту жительства (том 2, л.д.39), занимается волонтерской деятельностью (том 2, л.д.40), положительно характеризуется соседями по месту жительства (том 2, л.д.41-42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его возраст, положительные характеристики, его семейные обстоятельства, его состояние здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи родителям и сестре.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела ФИО последовательно, начиная с момента его задержания, сообщал сотрудникам правоохранительных органов все обстоятельства своей противоправной деятельности, которые не были им известны, и которые нашли свое отражение в описании преступного деяния, признанного судом доказанным.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, семейное и социальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 3 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ***, - ░░░░░░░░░░;

- ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ***, – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1