Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2022 (2-4530/2021;) ~ М-3804/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-823/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005702-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                          г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                           Струковой О.А.,

при секретаре                              Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк России и ФИО10., 27.10.1979 года рождения, был заключен кредитный договор от 05.03.2016 г. № 28839 на сумму 108 500 рублей с уплатой процентов в размере 27, 50% годовых, сроком возврата 48 месяцев с даты фактического предоставления. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 21.01.2020 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 21.05.2021 года поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № 28839 от 05.03.2016 г. от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 30 894, 95 рублей. После возмещения страховой выплаты обязательства по кредитному договору не прекратились. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности по кредитному договору составил 11 152, 60 рублей, из которых: 1 127, 73 рублей – неустойка, 9 126, 59 рублей - проценты за кредит, 898, 28 рублей – ссудная задолженность. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО12 родственником заемщика является его сестра ФИО11 В силу изложенного, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11 152, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 446, 10 рублей. Расторгнуть кредитный договор от 05.03.2016 г. № 28839.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.03.2016г. между ПАО Сбербанк России и ФИО13, 27.10.1979 г.р. был заключен кредитный договор № 28839, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 108 500 рублей под 27,50% годовых на срок до 48 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа погашение кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

21.01.2020 г. ФИО15. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ВС № 81972 от 29.01.2020 г.

Заемщик ФИО14 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 05.03.2016 года на срок 48 месяцев с даты подписания заявления.

Согласно Условиям участия в программе страхования жизни и здоровья заемщиков в случае наступления страхового случая (смерти) страховая сумма равняется сумме задолженности застрахованного лица по кредиту, но не более страховой суммы, равной первоначальной сумме кредита. Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

21.05.2021 года поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № 28839 от 05.03.2016 года от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 30 894, 95 рублей.

После возмещения страховой выплаты и смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились.

В настоящее время размер задолженности составляет 11 152, 60 рублей, из которых: 1 127, 73 рублей – неустойка, 9 126, 59 рублей - проценты за кредит, 898, 28 рублей – ссудная задолженность.

После смерти ФИО17. нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО18 открыто наследственное дело.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, после смерти ФИО16., 27.10.1979 года рождения, умершего 21.01.2020 открыто наследственное дело № 54/2020. Завещания в данном деле не имелось.

16.07.2020 года ФИО19 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти его сына ФИО20 Наследником имущества является его сестра – ФИО21

29.07.2020 ФИО22 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>.

Кроме того, 27.07.2021 года ФИО23 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты в размере 77 605 рублей, в соответствии с заявлением на страхование серии ДСЖ-2/1603 от 05.03.2016 г..

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По изложенному, суд расторгает кредитный договор № 28839 от 05.03.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО25, и взыскивает с наследника ФИО24 задолженность по кредитному договору в размере 11 152, 60 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 446, 10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО26 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 28839 от 05.03.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО27

Взыскать с ФИО28 задолженность по кредитному договору в размере 11 152, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 446, 10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года.

Судья                                 О.А. Струкова