Мотивированное решение от 31.05.2023 по делу № 02-5102/2023 от 31.03.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-007254-70

№ 2-5102/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                                          город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5102/2023 по заявлению ООО «Консорциум» к нотариусу г. Москвы Уразовой Римме Рашидовне об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консорциум» обратилось в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы Уразовой Римме Рашидовне об оспаривании совершенных нотариальных действий, указывая, что 27.06.2022 г. нотариусом были совершены нотариальные действия: свидетельствование подлинности подписи Жуковой Г.В. на заявлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении ООО «Консорциум», свидетельствование подлинности подписи Жукова В.Н. на заявлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении ООО «Консорциум», представление документов на государственную регистрацию юридического лица и индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 86.3 Основ законодательства РФ о нотариате в МИФНС № 15 по Нижегородской         области в отношении ООО «Консорциум».

Заявитель указывает, что в результате действий нотариуса стала возможной подача Жуковой Г.В. заявления в регистрирующий (налоговый) орган о внесении сведений в ЕГРЮЛ как об участнике общества, хотя у указанного лица корпоративных прав не возникало.

При таких обстоятельствах заявитель просит суд признать незаконными и отменить нотариальное действие – оформление, удостоверение и передачу по каналам электронной связи для осуществления государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением учредительных документов, заявления Жуковой Галины Владимировны по форме Р13014 в МРИФНС № 15 Нижегородской области, совершенные нотариусом г. Москвы Уразовой Р.Р.

Представитель заявителя Татач А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Нотариус г. Москвы Уразова Р.Р., а также ее представитель Дегтярева А.Д. в судебное заседание явились, представили письменный отзыв на исковое заявление, по которому просили в заявлении отказать.

Заинтересованные лица Жукова Г.В., Жуков В.Н., Кудрявцева Н.В., Миллер А.А., Межрайонная ИФНС России № 15 по Нижегородской области, Хозяйственное общество по инжинирингу в строительстве Враница д.д. Сараево в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица лица Жукова В.Н. – Тарасова Е.А., в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения, по которым просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям из ЕГЮЛ в отношении ООО «Консорциум» участниками общества по состоянию на подачу заявления, являются: Жуков Владимир Николаевич с долей в уставном капитале в размере 75,47 %; Кудрявцева Наталья Владимировна с долей в уставном капитале в размере 6,59 %; Миллер Алёна Александровна с долей в уставном капитале в размере 4,66 %; Хозяйственное общество по инжинирингу в строительстве Враница д.д. Сараево с долей в уставном капитале в размере 0,1 %.

При этом, 13,18 % доли в уставном капитале принадлежит обществу, между участниками не распределено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 г. по делу № А40-52933/2020 Жуков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу № А40-52933/2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 оставлено в силе.

Из материалов дела следует, что после признания Жукова В.Н. несостоятельным (банкротом), Жукова Г.В. обратилась в Савеловский районный суд города Москвы с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с решением Савеловского районного суда города Москвы от 13.04.2022 по делу № 2-132/2022 произведен раздел общего имущества супругов Жуковой Г.В. и Жукова В.Н., судом постановлено выделить в собственность Г.В. и признать за ней право собственности на долю в размере 37,735% в уставном капитале ООО «Консорциум», выделить в собственность Жуковой Г.В. и признать        за ней        право собственности на долю в размере 0,91% в уставном капитале ООО «Совенго», выделить        в собственность Жукова В.Н. и признать за ним право собственности         долю в размере 37,735% в уставном капитале ООО «Консорциум», выделить         в собственность Жукова В.Н.        и        признать        за        ним        право собственности на долю в размере 0,91% в уставном капитале ООО «Совенго».

Указанное решение не вступило в законную силу, ООО «Консорциум» была подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, Жукова Галина Владимировна, вместе со своим супругом Жуковым Владимиром Николаевичем, обратились к нотариусу города Москвы Уразовой Римме Рашидовне, с целью нотариального удостоверения заявления по форме Р13014 в отношении ООО «Консорциум», предоставив копию решения Савеловского районного суда города Москвы от 13.04.2022 по делу № 2-132/2022.

27.06.2022 г. ответчиком совершены три нотариальных действия:

- за реестровым номером 77/572-н/77-2022-7-169 (Свидетельствование подлинности подписи гр. Жуковой Галины Владимировны на заявлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении ООО «Консорциум»);

- за реестровым номером 77/572-н/77-2022-7-170 (Свидетельствование подлинности подписи гр. Жукова Владимира Николаевича на заявлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении ООО «Консорциум»);

- за реестровым номером 77/572-н/77-2022-7-171 (Представление документов на государственную регистрацию юридического лица и индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 86.3 Основ законодательства о Российской Федерации о нотариате в МИФНС № 15 по Нижегородской области в отношении ООО «Консорциум»).

При совершении нотариальных действий за реестровыми номерами 77/572-Н/77-2022-7-169 и 77/572-н/71-2022-1-170 от 27.06.2022 г. нотариусом были соблюдены положения ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «Свидетельствование подлинности подписи на документе» и п. 115 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156.

Фактически нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи на заявлении, что и было зафиксировано в тексте удостоверительной надписи.

При совершении нотариального действия за реестровым номером 77/572-н/77-2022-7-171 от 27.06.2022 г. нотариусом были соблюдены положения ст. 86.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «Представление документов на государственную регистрацию юридического        лица и индивидуального предпринимателя» и п. 106 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156.

Как указывает ответчик в отзыве, вместе с заявлением форма Р13014 на 10 л. в 1 экз. было также направлено решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу 17 мая 2022 года на 4 л. в 1 экз.

Согласно п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем суд обращает внимание, что совершение указанных выше нотариальных действий не является удостоверением сделки и, следовательно, не требовалось изучение нотариусом учредительных документов общества.

Более того, в представленном заявителем уставе отсутствуют ограничения на вступление супруга участника общества в состав участников общества на основании решения суда и (или) соглашения о разделе совместно нажитого имущества или брачного договора.

Таких ограничений Устав ООО “Консорциум” в актуальной редакции от 30.09.2021 года не содержит.

Кроме того, п. 7.3 устава, на который ссылается заявитель, содержит в себе условие о преимущественном праве на покупку доли или части доли участников общества на основании гражданско-правовой сделки, а также ограничения по отчуждению доли а также ограничения по отчуждению доли или части доли участника в пользу третьего лица на основании любых иных сделок.

Согласно ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела усматривается, что заявителем было заявлено о восстановлении срока на обращение в суд.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель указывает, что о совершении нотариального действия ему стало известно 01.07.2022 г. из общедоступных источников – интернет-сайта ФНС России, где содержатся сведения о поданных заявлениях, не связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ.

Вышеназванное заявление подано в суд 26.10.2022 года, то есть, с пропуском установленного срока, вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░