Решение по делу № 2-3427/2015 ~ М-2624/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3427/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 декабря 2015 года              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хожаиновой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору банковского вклада,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, интересы которой представляет ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указала, что между нею и ответчиком были заключены следующие договоры банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 13 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внесла на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере <данные изъяты> грн.

Также, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор банковского вклада №, срок вклада 13 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внесла на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно условий данных договоров банковских вкладов денежные суммы подлежат возврату в сроки, указанные в договоре, однако истец не имела возможности потребовать их возврата по причине фактического отсутствия подразделения банка по месту его жительства на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения №РП-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, <данные изъяты> выплатила истцу компенсационную выплату по договорам банковского вклада: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ причинило истцу материальный вред в размере <данные изъяты>. и по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>. Указанные суммы истец просит взыскать в рублях в соответствии с курсом валют, установленным Центральным Банком Российской Федерации на дату подачи иска.

Истец в судебное заседание не явилась, подала заявление, согласно которому исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ФИО3, которая является представителем по доверенности истца, в судебное заседание не явился, подал заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истец и его представитель против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 13 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внесла на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор банковского вклада №, срок вклада 13 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внесла на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере <данные изъяты> (л.д.4-14).

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьёй 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного закона, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьёй 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данная норма регулирует отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путём приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.                     Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты, рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам / счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

На основании поданного истцом заявления, с учетом установленного законом максимального размера компенсационной выплаты, <данные изъяты> выплатила истцу компенсационную выплату по договорам банковского вклада: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.    Таким образом, сумма невозвращённых истцу ответчиком денежных средств за минусом компенсированной <данные изъяты> суммы по депозитному договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> грн. и по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам банковских вкладов, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не предоставлено суду надлежащих и допустимых доказательств в обоснование каких-либо возражений против заявленных исковых требований.

В силу ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма с учетом пределов заявленных исковых требований по курсу ЦБ РФ на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ): по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Часть 3 настоящей статьи предусматривает, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

При обращении с иском в суд истцом госпошлина не оплачена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору банковского вклада,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>, ЕГРПОУ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>, ЕГРПОУ <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: / подпись/ О.В.Хожаинова.

Копия верна: Судья:

Секретарь: