Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2013 ~ М-1058/2013 от 05.11.2013

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года                                           город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи И.Н. Казанаевой,

С участием представителя ответчика - адвоката Теняковой Э.А., представившей удостоверение № 881, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре О.А. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Савченко Е.В. о взыскании суммы долга, суд

                                                               Установил:

Руководитель дополнительного офиса 5230/0433 Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО Сбербанка России обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с заемщика Савченко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты>., а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.02.2012 года Савченко Е.В. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardCreditMomentum. На дату подачи указанного заявления, Держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Договором), о чем свидетельствует поставленная подпись самим клиентом на бланке Договора. 24.02.2012 года Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России №№, с лимитом на карте № рублей. В соответствии с Договором, банк предоставил Держателю кредитные средства за период с 24.02.2012 года по 04.09.2013 года. В соответствии с Договором, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, Держателем не производились. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты, Держателю Банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того в адрес Держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплаты неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты держателем не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Прилуцкий А.В. исковые требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал, и просил их удовлетворить.

Ответчик Савченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом по месту ее регистрации, в адрес суда возвратилось судебное извещение с пометкой на конверте: «Истек срок хранения», а также имеется отметка почтальона, о том, что адресат проживает в <адрес>. Вместе с тем суд принимает во внимание информацию представленную Отделением УФМС по СК в Советском районе № от 23.11.2013 года, в соответствии с которой ответчик Савченко Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 02.07.2003 года по настоящее время, и именно по данному адресу суд известил ответчика о дате и времени слушания дела.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Тенякова Э.А. суду пояснила, что у нее не имеется доверенности на представление интересов ответчицы, и ей не известна её позиция по данному иску, а ст. 50 ГПК РФ не наделяет ее полномочиями по признанию иска, в связи с чем, она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих того, что Савченко Е.В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Но вместе с тем была согласна с представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Условия), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России» (далее - Памятка Держателя), «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом» (Далее Заявление), «Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставления Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте (Далее - Договор) предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2012 года Савченко Е.В. обратилась с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка. Из заявления следует, что Савченко Е.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять, уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях ОАО «Сбербанка России».

Из заявления от 24.02.2012 года и приложенной к нему информации о полной стоимости кредита следует, что лимит по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода с 0% годовых - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5% от размера задолженности.

В тот же день, 24.02.2012 года, Савченко Е.В. получила кредит по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.3 Условий кредитования, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 3.9 Условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В судебном заседании установлено, что Савченко Е.В. с момента получения кредита до настоящего времени обязательства по его оплате не выполнила.

По представленным расчетам по состоянию на 04.09.2013 задолженность по кредитной карте Савченко Е.В. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам,     <данные изъяты> - неустойка.

При разрешении данного спора суд учитывает положения ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Савченко Е.В. не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Кроме этого, Савченко Е.В. обязалась оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами ОАО «Сбербанк России»

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым так же взыскать с Савченко Е.В. сумму уплаченной ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Решил :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Савченко Е.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Савченко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- неустойку - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Савченко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Советского районного суда

Ставропольского края                                                                     И.Н. Казанаева