Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения по делу № 10-11543/2021 от 16.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                06 июля  2020 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Сафина Ю.Р., при секретаре судебного заседания Волошиной А.Ю., с участием прокурора отдела ГП РФ Васильева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
№ 3/12-875/20 заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие СК РФ, выразившееся в не проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ обращения заявителя и в не вынесения решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Заявитель, представители СК РФ, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение жалобы в суд не явились. Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствии неявившихся лиц.

Прокурор Васильев М.Е. возражал против удовлетворения жалобы заявителя, поскольку обращение заявителя, поступившее в СК РФ, надлежащим образом зарегистрирован, рассмотрено, о результатах рассмотрения сообщено заявителю

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и проанализировав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь и руководитель следственного органа обязаны проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Из представленных в суд материалов следует, что 25.11.2019 в СК РФ поступило обращение фио, которое в тот же день рассмотрено, о результатах рассмотрения сообщено заявителю.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что со стороны должностных лиц СК РФ допущено бездействие при рассмотрении обращения фио, а также причинен ущерб конституционным правам заявителя или затруднен доступ к правосудию, не имеется.

Что касается иных доводов заявителя, то согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов предварительного расследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении своих полномочий. В период досудебного производства по делу суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию. Судья при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела и об оценке доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Сафина

1