Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2017 от 13.01.2017

Дело № 5-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года              г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, направленные Межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский»,

                    

установил:

В Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Коробейникова <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья находит материалы, составленные Межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский», поступившие в адрес суда, подлежащими возвращению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробейникова Ю. Г. дежурным ДИ ММО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ - дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 40).

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Коробейникова Ю. Г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит возврату должностному лицу, направившему их в суд, с приложенными материалами.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Коробейникова <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – возвратить начальнику Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4 с приложенными материалами.

Судья:                            Майорова Л. В.

5-32/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Коробейников Юрий Геннадьевич
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Майорова Любовь Викторовна
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
16.01.2017Передача дела судье
16.01.2017Подготовка дела к рассмотрению
20.01.2017Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
20.01.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее