Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4432/2017 ~ М-3834/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-4432/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

с участием представителя ответчика комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности Беляева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Новосельцева П. Н. к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев П. Н. обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление Новосельцева П.Н., суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новосельцева П. Н. к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.В.Сподынюк