Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2016 ~ М-712/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахляева Д.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ПАО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вахляев Д.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, ему произведена выплата страхового возмещения в общем размере 68 167 рублей 74 рублей.

Согласно заключению ООО «ТЕХ-Экспрол» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учётом износа составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, Вахляев Д.Ю. просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны представителя ответчика о невозможности оставления искового заявления Вахляева Д.Ю. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах исковое заявление Вахляева Д.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 262-266 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Вахляева Д.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ПАО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: