Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2022 (2-3018/2021;) ~ М-2935/2021 от 14.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Астек» адвоката Макаровой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Белова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №71RS0028-01-2021-005062-67 (производство №2-255/22) по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Астек», обществу с ограниченной ответственностью ГК «Астек Инвест», Белову Владимиру Константиновичу о признании недействительным (решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Государственная жилищная инспекция труда Тульской области обратилась в суд с иском к ООО «Астек», Белову В.К. о признании недействительным (решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указав, что в ГЖИ Тульской области из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г.Тулы поступило представление по принятию мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, в соответствии с которым установлено, что многоквартирные дома, находятся в управлении ООО «Астек» перешли на непосредственные (прямые) расчеты с ООО ГК «Астек Инвест», а также протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым собственниками принято решение о переходе на непосредственные (прямые) расчеты с ООО ГК «Астек Инвест» на техническое обслуживание общедомового имущества. Инициатором общего собрания являлся ООО «Астек».

Вместе с тем, ООО ГК «Астек Инвест» не является платежным агентом. Договор управления многоквартирным домом регламентирован порядок внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Внесение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в адрес сторонней организации договором управления не предусмотрено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для на перечисление денежных средств собственников на техническое обслуживание общедомового имущества в адрес ООО ГК «Астек Инвест» ввиду противоречия нормам действующего законодательства РФ, а также отсутствия сведений о волеизъявлении собственников и наличии кворума в решениях, принятых общим собранием, поскольку запрашиваемые документы по общему собранию не представлены.

Просил признать недействительным в полном объеме (все пункты) решения (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и зафиксированное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, а общее собрание собственников несостоявшимся.

Применить к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ последствия недействительности сделок путем возврата денежных средств собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на расчетный счет уполномоченного субъекта договорных правоотношений, в соответствии с порядком, регламентированным договором управления.

Определение суда от 27.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью ГК «Астек Инвест».

Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области не явился в судебное заседание по вызовам 27 января 2022 г. и ДД.ММ.ГГГГ г., о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Белов В.К. и представитель ответчика ООО «Астек» адвокат Макаровой М.В. в судебном заседании просили оставить исковое заявление без рассмотрения поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, при этом уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО ГК «Астек Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Государственной жилищной инспекции Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Астек», обществу с ограниченной ответственностью ГК «Астек Инвест», Белову Владимиру Константиновичу о признании недействительным (решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░