Определение по делу № 2-34/2012 (2-981/2011;) ~ М-935/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» января 2012 года г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Романычевой С.А.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Удачина И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора Локтевского района Алтайского края в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ООО «Автомобилист» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к ООО «Автомобилист» о возмещении вреда обратился прокурора Локтевского района Алтайского края в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края.

В обоснование иска указано, что постановлением Локтевского районного суда от 08 сентября 2011 г. уголовное дело в отношении Б.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Согласно указанного постановления 18 июля 2010 года около 13 часов 30 минут, Б.В.С. управлял автомобилем марки ГАЗ 3110, принадлежащим ООО «Автомобилист». Б.В.С. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по трассе сообщением «г. Рубцовск-с. Староалейское» со скоростью около 60 км/ час, также нарушив п.1.5 абзац 1 ПДД РФ, нарушив п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ на участке трассы А-349 между 40 и 41 км выехал на полосу встречного движения правой передней частью автомобиля, где допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки ВАЗ. В результате столкновения лицам, находящимся в салоне автомобиля марки ВАЗ под управлением Ш.В.П., а именно, пассажирка В.Т.В. получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью; пассажир Ш.Т.Н. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; пассажиру Ш.Д.В. причинен легкий вред здоровью. Водителю автомобиля марки ВАЗ Ш.В.П. также причинен легкий вред здоровью. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причиной связи с наступившими телесными повреждениями у потерпевших.

В результате совершенного преступления потерпевшей Ш.В.П., находился на стационарном лечении в РМУЗ «ЦРБ Локтевского района» и затраты на его лечение составили 8221,53 рубля. Потерпевший Ш.Д.В. находился на стационарном лечении в РМУЗ «ЦРБ Локтевского района» и затраты на его лечение составили 4497,52 рубля. Потерпевшая Ш.Т.Н. находилась на стационарном лечении в РМУЗ «ЦРБ Локтевского района» и затраты на ее лечение составили 6563,21 рубля. Потерпевшая В.Т.В. находилась на стационарном лечении в РМУЗ «ЦРБ Локтевского района», МУЗ «Городская больница № 1» г. Барнаул и затраты на ее лечении составили 270607,37 рубля.

Указанные расходы возмещены по программе обязательного медицинского страхования территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края, финансовые средства которого находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондом и изъятию не подлежат.

Поскольку расходы, затраченные на лечение и содержание больных Ш.В.П., Ш.Д.В., Ш.Т.Н., В.Т.В., возмещены ТФОМС Алтайского края, ущерб причинен Российской Федерации.

Между фондом и РМУЗ «ЦРБ Локтевского района» действует договор на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, на основании которого лечебное учреждение оказывает застрахованным квалифицированную амбулаторно-поликлиническую и стационарную помощь в рамках территориальной программы государственных гарантий оказания населению Алтайского края бесплатной медицинской помощи на 2008 г., утвержденной постановлением Администрации Алтайского края № 35 от 25.01.2008 г., а фонд оплачивает указанную помощь на основе предоставленных счетов и реестров пролеченных больных.

Прокурор на основании ст.1064, ст.1081 ГК РФ просит взыскать с ООО «Автомобилист» (владельца источника повышенной опасности – автомобиля, которым управлял в момент ДТП Б.В.С.) в счет возмещения ущерба в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение потерпевших Ш.В.П., в размере 8221,53 рубль, Ш.Д.В. в размере 4497,52 рублей, Ш.Т.Н. в размере 6563,21 рубля, В.Т.В. в размере 270607,37 рублей, перечислив их в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края.

В судебное заседание помощник прокурора Локтевского района Удачин И.Б. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, полагает, что непосредственный причинитель вреда Б.В.С. не должен возмещать расходы, потраченный на лечение. Данные расходы должен возместить владелец источника повышенной опасности - автомобиля, при движении которого было допущено ДТП, - ООО «Автомобилист». Полагает, что рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Локтевского районного суда.

Представитель материального истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Автомобилист» - Топольский А.А. исковые требования не признал, просил прекратить дело, так как рассмотрение данного дела не подведомственно суду общей юрисдикции. Дело должно рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку спор, подлежащий разрешению, возник между Территориальным фондом обязательного медицинского образования Алтайского края, в интересах которого выступает прокурор Локтевского района, и ООО «Автомобилист», являющимся юридическим лицом. Предметом спора является возмещение денежных средств (убытков), затраченных государством по оплате медицинских услуг, оказанных медицинскими учреждениями лицам, пострадавшим в результате ДТП, по обязательному медицинскому страхованию. Возникший спор является экономическим и должен разрешаться Арбитражным судом, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчика Стрюц Л.В. исковые требования прокурора не признала, поддержала доводы представителя ответчика Топольского А.А. относительно того, что рассмотрение дела не подсудно Локтевскому районному суду.

Третье лицо Б.В.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно искового заявления прокурор Локтевского района предметом спора является возмещение денежных средств (убытков), затраченных (понесенных) государством в лице Территориального фонда обязательного страхования Алтайского края по оплате медицинских услуг, оказанных медицинскими учреждениями (РМУЗ «ЦРБ Локтевского района» и МУЗ «Городская больница № 1») Ш.В.П., Ш.Д.В., Ш.Т.Н., В.Т.В., находившихся на излечении в указанных учреждениях в связи с полученными повреждениями здоровья в результате ДТП, по обязательному медицинскому страхованию на основании договора на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию от 29.03.2010 г., заключенному между ООО «Росгосстрах-Медицина» (страховщик), Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края и РМУЗ «ЦРБ Локтевского района», а также на основании договора на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию от 29.03.2010 г., заключенному между ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» (страховщик), Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края и МУЗ «Городская больница № 1».

ДТП произошло 18.07.2010 г. на трассе сообщением «г.Рубцовск-с.Староалейское» по вине водителя Б.В.С., управлявшего автомобилем марки ГАЗ 3110, принадлежащим на праве собственности ООО «Автомобилист». По мнению прокурора, понесенные убытки должны быть возмещены государству не непосредственным причинителем вреда Б.В.С., а владельцем источника повышенной опасности – ООО «Автомобилист».

Согласно п.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из содержания ст. 28 АПК РФ суду общей юрисдикции не подведомственны возникающие из гражданских правоотношений дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из характера возникшего спора, а также субъектного состава участников процесса (сторон), суд полагает, что данный спор должен разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке..

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Локтевского района Алтайского края в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ООО «Автомобилист» о возмещении вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Сиверина

Определение вступило в законную силу 03 февраля 2012 г..

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.А. Сиверина

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов